Monsieur [V] [U], représenté par son conseil explique ses impayés de loyers par des difficultés personnelles et par la perte de son emploi.

Monsieur [L] [T], comparant, a expliqué avoir connu des difficultés suite à la perte de son emploi, il est actuellement étudiant. Son épouse et lui perçoivent le revenu de solidarité active.

Monsieur [T] [X] fait valoir qu’il a été victime d’un accident de la circulation survenu le 21 juillet 2022 vers 18h30 alors que piéton, il était en train d’effectuer une intervention en sa qualité d’employé

Il est constant que les dispositions de l'article 146 du même code, prévoyant qu'aucune mesure d'instruction ne peut être ordonnée en vue de suppléer la carence d'une partie dans l'administration de la

Il fait valoir que cet accident a entraîné la perte de son emploi avec un licenciement prononcé le 27 octobre 2022 et une détérioration irréversible de son état de santé.

Il excipe qu'un complément d'expertise peut être ordonné d'office par le juge et qu'à défaut il considère subir un préjudice provisionnel de 3634 € au titre de la perte de gains professionnelle futurs

Sur les autres demandes La demande d’expertise est fondée sur l’article 145 du code de procédure civile et les responsabilités ne sont pas déterminées, de sorte que le défendeur ne peut être considéré

Sur les préjudices patrimoniaux permanents Sur les pertes de gains professionnels futurs Il s'agit d'indemniser la victime de la perte ou de la diminution de ses revenus consécutive à l'incapacité permanente

Sur les délais de paiement : En vertu des dispositions de l’article 1343-5 du code civil, compte tenu de la situation du débiteur, tout en prenant en considération les besoins du créancier, le juge peut

A l’appui de ses demandes, elle fait valoir que le compte a été ouvert en 2013 et n’a jamais été débiteur avant le mois de février 2023, mais que sa situation financière s’est dégradée suite à la perte

ou des diminutions des gains ou des revenus résultant de son activité professionnelle, du fait d’une perte de son emploi, soit d’une obligation d’exercer son activité professionnelle à temps partiel ;

ou des diminutions des gains ou des revenus résultant de son activité professionnelle, du fait d’une perte de son emploi, soit d’une obligation d’exercer son activité professionnelle à temps partiel ;

ou des diminutions des gains ou des revenus résultant de son activité professionnelle, du fait d’une perte de son emploi, soit d’une obligation d’exercer son activité professionnelle à temps partiel ;

motif légitime au sens de l’article 145 du code de procédure civile ; Attendu que le droit à indemnisation de la victime n’étant pas contestable, le montant de la provision devant lui être allouée ne peut

motif légitime au sens de l'article 145 du code de procédure civile ; Attendu que le droit à indemnisation de la victime n'étant pas contestable, le montant de la provision devant lui être allouée ne peut

motif légitime au sens de l'article 145 du code de procédure civile ; Attendu que le droit à indemnisation de la victime n'étant pas contestable, le montant de la provision devant lui être allouée ne peut

motif légitime au sens de l’article 145 du code de procédure civile ; Attendu que le droit à indemnisation de la victime n’étant pas contestable, le montant de la provision devant lui être allouée ne peut

motif légitime au sens de l’article 145 du code de procédure civile ; Attendu que le droit à indemnisation de la victime n’étant pas contestable, le montant de la provision devant lui être allouée ne peut

ou des diminutions des gains ou des revenus résultant de son activité professionnelle, du fait d'une perte de son emploi, soit d'une obligation d'exercer son activité professionnelle à temps partiel ;

motif légitime au sens de l’article 145 du code de procédure civile ; Attendu que le droit à indemnisation de la victime n’étant pas contestable, le montant de la provision devant lui être allouée ne peut