DÉCISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE o 2nde PROROGATION EXCEPTIONNELLE o REJET o ASSIGNATION A RÉSID.

Selon ordonnance en date du 11 mai 2023, le juge de la mise en état a ordonné la communication du montant des recettes générées par le personnage Wally dans le cadre de l’exploitation du jeu vidéo Brawl

MOTIFS DE LA DECISION L’article 472 du code de procédure civile dispose que « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

, un ou plusieurs associés peuvent intenter l'action sociale en responsabilité contre les gérants.

A l'audience, par voie de conclusions soutenues oralement par son avocat, Monsieur [F] [P] demande au tribunal de : -juger son action bien-fondée, -annuler la décision explicite de rejet de la commission

Pour l'application de ce texte, il doit être démontré l'existence d'un litige potentiel dont l'objet et le fondement juridique sont suffisamment caractérisés, et d'une prétention non manifestement vouée

au second tour pour rendre service.

Elle conclut avoir été contrainte d'engager l'action et sollicite la condamnation solidaire de la locataire et de la caution à lui verser une indemnité dûe sur le fondement de l'article 700 du Code de

La demande de nullité de la résolution n°26 sera rejetée.

Ainsi, les conditions permettant de faire exception à la règle selon laquelle l'interruption de la prescription ne peut s'étendre d'une action à l'autre, ne sont pas remplies.

L'existence de contestations, même sérieuses, y compris relatives à la prescription ou la forclusion de l’action au fond, ne constitue pas un obstacle à la mise en œuvre des dispositions de l'article précité

novembre 2024, la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel de Paris et d’Ile de France a sollicité le bénéfice de ses dernières écritures et demande au Juge des Contentieux de la Protection : - le rejet

STO24 France HOLDING sur le fondement de la nullité pour dol de la promesse de vente signéeDébouter les sociétés Local Company Finance Two et SECOND STO24 France HOLDING de l’ensemble de leurs demandes

[Y] – Sa résolution n°1 L’assemblée générale rejette ce projet de résolution.

L'article 42 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965, dans sa rédaction applicable au litige, dispose que « sans préjudice de l'application des textes spéciaux fixant des délais plus courts, les actions

Monsieur [P] [A] remet en cause le déroulement des faits tel que présenté par les demanderesses tout en dénonçant le caractère dilatoire de leur action en évitant le recouvrement forcé.

par conséquent l’ensemble des demandes des époux [X],A titre subsidiaire, Rejeter la demande de nullité des saisies en ce qu’elle est infondée légalement et factuellement,Rejeter la demande de cantonnement

Elle indique avoir assigné sur le fondement de la note aux parties établie par l’expert.

[D] [P] par la commission de surendettement des particuliers de l’Essonne, moyen inopérant dans le cadre du présent litige ; Sur le bien-fondé de l'action Attendu qu’aux termes de l’article 10 de la

Il conteste en outre que l'action qu'il pourrait engager au fond est manifestement vouée à l'échec.