CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

6 303 résultats pour « validation »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67858244aaacbea0fe686982

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

A l’audience, l’URSSAF a sollicité également la validation de la contrainte.

Source officielle
TJ

CTX Protection sociale

686d744ea2273490db10c023

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

L’[8] demande au tribunal de valider la contrainte pour un montant ramené à 6.506,87 € de cotisations et 36 € de majorations de retard, indiquant qu'un accord a été trouvé avec le débiteur sur un échéancier

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

686edf9572b5e5e648cc03c6

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Le 08 janvier 2025, l’[9] concluait à la validation de la contrainte et à la condamnation de la défenderesse à lui payer la somme de 11.044 euros en sa qualité de gérant majoritaire de la SARL [4].

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

689ba7e140cd0f0b3d011502

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

L’IRCEC a demandé la validation de la contrainte du 02 avril 2024 pour son montant de 1 139,63 euros et la condamnation de Madame [W] [M] [S] à lui payer cette somme ainsi que les frais de procédure.

Source officielle
TJ

CTX Protection sociale

67f42a514e0040aa3736129a

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Dans ces conditions, il y aura lieu de valider la contrainte émise par l’[6] le 7 décembre 2023 pour son montant revu à 10 399 €.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6712d4b48d6014ba0b3c1a9b

T. Judiciaire

14 octobre 2024

14 octobre 2024

A l’audience du 16 septembre 2024, l’URSSAF sollicite la validation de la contrainte pour un montant ramené à 2.832,22 € dont 31,57 € de cotisations, 876 € de majorations et 1.924,65 € de pénalités de

Source officielle
TJ

PS ctx protection soc 2

65c3d9b1c432ce7d11a6f807

T. Judiciaire

1 février 2024

1 février 2024

L’URSSAF venant aux droits de la [6] demande au tribunal de débouter Madame [I] de sa demande, de valider la contrainte en son montant réduit à la somme de 564,78 euros et de la condamner à lui verser

Source officielle
TJ

PS ctx protection soc 2

65c3d9cfc432ce7d11a6fe31

T. Judiciaire

1 février 2024

1 février 2024

Il résulte de ces éléments que l’URSSAF justifie de l’intégralité de sa créance et qu’il y a lieu de valider la contrainte en cause en son montant réduit.

Source officielle
TJ

PS ctx protection soc 4

65ca706dc0f14416cdea7f68

T. Judiciaire

26 janvier 2024

26 janvier 2024

A l'audience, la CIPAV sollicite du tribunal de : -déclarer l'opposition mal fondée ; -débouter Monsieur [S] [L] de son opposition ; -valider la contrainte du 31/10/2016, délivrée à Monsieur [S] [L] pour

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

661433bc3bbdffcd9171959e

T. Judiciaire

8 avril 2024

8 avril 2024

L'URSSAF Rhône Alpes demande au Tribunal de valider la contrainte litigieuse pour son entier montant, outre majorations de retard complémentaires et frais de procédure et de condamner l'opposant aux dépens

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

66294824204c0caeeb98f200

T. Judiciaire

24 avril 2024

24 avril 2024

Par observations soutenues oralement à l’audience, l’URSSAF Ile-de-France, régulièrement représentée, demande au tribunal de prononcer la jonction des deux affaires, de valider la contrainte en son entier

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

66294827204c0caeeb98f322

T. Judiciaire

24 avril 2024

24 avril 2024

Par observations soutenues oralement à l’audience, l’URSSAF Ile-de-France, régulièrement représentée, demande au tribunal de valider la contrainte en son entier montant de 122.992,30 euros correspondant

Source officielle
TJ

SCHILTIGHEIM Civil

67005d63c34eb4cc858044a0

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

MOTIFS SUR LA DEMANDE DE VALIDATION DU CONGÉ Un congé a été délivré au locataire par Commissaire de justice le 1er juin 2023, congé devant prendre effet au 31 juillet 2023.

Source officielle
TJ

2ème Chambre civile

66884a3f342d338c20d504ef

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Il ajoute que sont également admis au contrat “des produits sous ATec ou ATEx en cours de validité délivré par le CSTB ou, à défaut, validés par avenant et qu’AXA n’établit pas que le procédé utilisé n

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

6631373519f939ca6242e2d3

T. Judiciaire

26 avril 2024

26 avril 2024

Il peut notamment déclarer non valide le congé si la non-reconduction du bail n'apparaît pas justifiée par des éléments sérieux et légitimes.

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

659ee91e6976f1c644e46e55

T. Judiciaire

9 janvier 2024

9 janvier 2024

A l’audience, la représentante de l’URSSAF d’Ile de France sollicite la validation de la contrainte pour son entier montant.

Source officielle
TJ

Service des référés

670eb2851c3411ff345358f9

T. Judiciaire

14 octobre 2024

14 octobre 2024

par le syndicat des copropriétaires du devis de la société Sama d’effectuer les travaux de remise en état, - débouter le demandeur de sa demande de remise en état qui a été causée par la non-validation

Source officielle
TJ

Chambre 01

67816f4f6d34da2cbdcd9257

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

La première taxation a donc concerné les chargements accompagnés d’un DAE non valide.

Source officielle
TJ

9ème chambre 2ème section

65c3d9bdc432ce7d11a6fc31

T. Judiciaire

31 janvier 2024

31 janvier 2024

Elle expose qu’au cas particulier, toutes les opérations litigieuses ont été validées par M.

Source officielle
TJ

1ère Chambre

69657118cdc6046d47129725

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

La note établie par la société COPRO + fait effectivement état de l’enclenchement de l’étape n°3 par simple validation du COPIL (pièce n°13 demandeurs).

Source officielle

Page 27 sur 316

← PrécédentSuivant →