AXA FRANCE IARD, en sa qualité d’assureur de la S.A.

de l’installateur, outre la garantie des assureurs et de l’assureur dommages ouvrage.

Par actes des 9 ; 12 ; 13 ; 15 ; 16 et 19 juin 2023 (RG 23.1381), la SAS DUVAL DEVELOPPEMENT ATLANTIQUE a fait citer la MUTUELLE SMABTP ASSUREUR en qualité d’assureur de la SAS SOCIETE MAINVIELLE, la SA

CONDAMNER le Dr [T] et son assureur [F] ASSURANCES aux dépens.

La responsabilité de la société RICHARD ET ZENELI, attraite à la mesure d’instruction, est susceptible d’être engagée, en fonction du résultat des investigations.

L'assureur de l'immeuble est la SA Generali IARD.

Constatant des dysfonctionnements, Madame [Q] [Y] a sollicité son assureur de protection juridique qui a diligenté une expertise amiable.

[O] ;En tout état de cause : Ordonner le remboursement par l’assureur AGPM à M. [O], des sommes payées par M.

La MAIF lui demande le remboursement des sommes versées à son assurée.

Se plaignant de désordres affectant le carport, la piscine et la porte d’entrée, Monsieur [O] [Y] et Madame [D] [K] ont fait appel à leurs assureurs, la S.A MMA IARD et la S.A CFDP ASSURANCES.

à l'assuré ne peut pas dépasser le montant de la valeur de la chose assurée au moment du sinistre. ».

la responsabilité de l'assuré et obtenir ainsi l'indemnisation de l'assureur. 1.1 Sur la faute de Maître [B] En l'espèce, la société ADP et la société XL soutiennent que Maître [B] a commis une faute

La société RAMERY BATIMENT a sous-traité à la société QUINTANS, assurée auprès de la SMABTP, la fourniture et la pose des armatures en béton (ferraillage) selon contrat du 1er juin 2015.

auprès de la société Mutuelle des Architectes Français (MAF), maître d’œuvre, par la société Stroibat, assurée auprès de la société MMA IARD, puis par la société VPI Bâtiment, assurée auprès de la compagnie

L’assureur a, le 10 octobre 2019, accepté la prise en charge au titre de la protection juridique et, le 14 octobre 2019, a mandaté Maître [T] [B], avocate au Barreau de Paris, afin d’engager toutes procédures

MAAF ASSURANCES, prise en sa qualité d’assureur de M.

Elle soutient pour les mêmes motifs que l’assureur ne peut pas invoquer de prétendues carences de son assuré pour contester les sommes engagées au titre de la garantie « Défense et Recours ».

La demanderesse considère les postes de préjudices sous-évalués. Elle a sollicité auprès de l'assureur du docteur [A] une nouvelle expertise amiable, en vain.

Aucune expertise amiable n’a été organisée par les parties et notamment par la société HISCOX ASSURE, assureur de responsabilité civile de la société LUTECE SECURITE PRIVEE.

et son assureur, la MAAF,SALMI PEINTURE et son assureur, le GAN ASSURANCES, HEBRAS GARCIA et son assureur, la société AXA, AJME et son assureur, la société AXA, KONE et son assureur, la société ABEILLE