Concernant la demande provisionnelle formée à titre reconventionnel par les époux [W], le syndicat des copropriétaires soutient qu’elle ne présente pas un lien suffisant avec ses prétentions originaires

Elle souligne que la production d’une attestation ne suffit pas à établir la propriété de l’ordinateur saisi au bénéfice d’une tierce personne et conteste tout préjudice moral alors que la demanderesse

représentée Madame [S] [B], demeurant [Adresse 28] non représentée Monsieur [NG] [R], demeurant [Adresse 36] non représenté Monsieur [HZ] [F], demeurant [Adresse 36] non représenté Monsieur [

Madame [O] [C] a comparu non représentée. Bien que régulièrement assigné à étude, Monsieur [P] [M] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

La société GENERALI IARD s’y oppose au motif que ce dernier ne rapporterait pas la preuve que l’arbre litigieux à l’origine de son accident soit la propriété de Mme [T] ou qu’il était sous sa garde au

La fin de non-recevoir tirée de l’estoppel 40.

Il est précisé à ce titre que les titres de propriété antérieurs, les pièces d’urbanisme ou autres ne doivent pas révéler de servitudes, charges ou vices grevant l’immeuble et en diminuer la valeur ou

que ce soit, ne peut être fait par le prêteur à l’emprunteur ou pour le compte de celui-ci, ni par l’emprunteur au prêteur ; pendant ce même délai, l’emprunteur ne peut pas non plus faire, au titre de

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DRAGUIGNAN 4ème chambre civile Juge des Contentieux de la Protection JUGEMENT DU 20 MAI 2026 __________________________ N° RG

A titre subsidiaire elle a formé protestations et réserves.

Monsieur [Z] fait valoir qu'une mise en demeure a été adressée par sa protection juridique (CIVIS) à Madame [X] le 11 mai 2020, suite à des infiltrations d'eau provenant de son appartement, dont l'origine

A titre subsidiaire, elle fait valoir que le bâtiment est un bâtiment municipal, et non un local d’habitation, qu’ils utilisent à usage d’habitation, que le site est désaffecté mais sert de parking aux

La S.C.I SAB sollicite à titre subsidiaire du tribunal, de déclarer Madame [F] [U] occupante sans droit ni titre.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIEGNE -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 08 JUILLET 2025 N° Minute : 076 /2025 Chambre 1 Section 6 N° RG 25/00092

Vu l’ordonnance de non conciliation du 20 novembre 2020 ayant notamment attribué la jouissance du domicile conjugal à Monsieur [G] [Z] à titre onéreux, à charge pour lui de régler les frais liés à cette

illicite ou un dommage imminent sur les lots concernés doit être déclarée recevable, la pleine propriété et l'usufruit universel lui donnant pleinement qualité à ce titre.

à la réception des non-conformités, malfaçons et désordres allégués.

15] non comparant - non représenté S.A.R.L.

de l’article 700 et au titre des dépens.

pour demande “indéterminée” (non chiffrée) en l’absence d’action en recouvrement de charges engagée à titre principal par le syndicat des copropriétaires : Toute demande tendant la condamnation d’un