Il estime qu’il ne peut valablement se défendre et conclure au fond dans le cadre de la présente procédure sans violer le secret de l’instruction mais il relève que la gérante de la société [U] [F] a été

J’avais une addiction à l’alcool, j’vais un sursis je suis passé devant le JLD, j’ai pu me défendre et il m’a libéré.

Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à défendre M.

Convoqué pour établir l’état des lieux de sortie en date du 24 février 2025, ce dernier n’a pas déféré. Par acte de commissaire de justice en date des 28 mai et 3 juin 2025, M.

[M] [X] n’a pas exécuté régulièrement ses obligations, qu’il a été mis en demeure d’y procéder par commandement visant la clause résolutoire signifié par exploit d’huissier, qu’il n’y a pas déféré, qu’

Les parties ont déféré.

[D], - dit que le jugement déféré s’exécute intégralement à l’égard de M.

Par conséquent, l’action des époux [V] à l’encontre d’une personne physique tiers au litige et donc dépourvue du droit de se défendre, sera déclarée irrecevable.

La Société Générale a soulevé une fin de non-recevoir tiré de son défaut de qualité à défendre. Par ordonnance du 26 mars 2025, le juge de la mise en état a rejeté cette fin de non-recevoir.

Au soutien de ses demandes elle explique que le locataire n'a pas déféré au commandement de payer dans le délai de 2 mois de sa signification et qu'il ne s'est pas acquitté intégralement des loyers et

[Q] [P] [P] n’a pas exécuté régulièrement ses obligations, qu’il a été mis en demeure d’y procéder par commandement visant la clause résolutoire signifié par exploit d’huissier, qu’il n’y a pas déféré,

Au soutien de ses demandes elle explique que le locataire n'a pas déféré au commandement de payer dans le délai de 2 mois de sa signification et qu'il ne s'est pas n'apportent intégralement des loyers

appel interjeté par Mme [X] [G] à l’encontre de cette décision, suivant déclaration d’appel du 3 août 2021 ; Vu l’arrêt de la cour d’appel de GRENOBLE en date du 20 juin 2023, confirmant le jugement déféré

La SARL JJO demande sa mise hors de cause pour défaut de qualité à défendre, faisant valoir qu’elle n’est pas propriétaire de ce bien, acquis par la société BBGO le 4 septembre 2023.

Il en résulte que l’assignation a été délivrée à une partie n’ayant pas qualité à défendre à l’action et qu’en conséquence, les demandes de la société SAVEURS D’ICI sont irrecevables.

l'URSSAF LORRAINE de toutes ses demandes; - juger qu'il serait inéquitable de laisser à la charge de Monsieur [I] [K] les frais irrépétibles qu'il a été contraint d'exposer en justice aux fins de défendre

Par conclusions d’incident signifiées par RPVA le 04 juillet 2024, la SELARL [9] a soulevé une fin de non-recevoir tirée de son défaut de qualité à défendre.

elle sollicite du juge de l’exécution, au visa des articles L.131-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, de : La juger bien fondée en ses demandes ;Juger que la SA Enedis n’a pas déféré