MOTIFS DE LA DÉCISION I) Sur la nature de la décision Bien que régulièrement assignées respectivement à étude et à personne morale, la CFTC et l’UNSA n'ont pas constitué avocat.

Ils précisent n'avoir jamais ni approuvé, ni signé l'accord collectif instituant la représentation du personnel au sein du groupe [C] et indique que le site [C] [Localité 4] Elysées ayant été définitivement

129.2 de la convention collective nationale de la Métallurgie, elle souligne que la décision unilatérale est plus favorable que la convention collective puisque qu’elle conditionne l’octroi d’une contrepartie

Des conventions de transfert du personnel sont produites aux débats, témoignant de la permutabilité du personnel entre les deux structures.

Lors de sa création en 1952, la CPCEA gérait les régimes de retraite complémentaires (droits tranches A, B et le cas échéant C, D) et de prévoyance prévus par la convention collective nationale de prévoyance

GFB GROSSES délivrées le à Maître François GOMBERT, avocat au barreau de MARSEILLE à Maître Stéphanie LEGRAND, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE COPIES délivrées le à Maître François GOMBERT, avocat

par Maître Hélène JULIEN, avocat au barreau d’AVIGNON COMPOSITION DU TRIBUNAL : Présidente : Servane MACOUIN, Vice-Présidente, Greffier : Séria TOUATI DEBATS : Le Tribunal après débats à l'audience

par Me Guillaume GOMBART, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat plaidant/postulant Madame [W] [M] épouse [S], née le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 8] demeurant [Adresse 2], représentée par Me

de personnes dans des immeubles comportant à la fois des locaux privatifs meublés ou non et des locaux communs affectés à la vie collective.

ORANGE BUSINESS SERVICES [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Maître Hélène SAID de la SELARL LUSIS AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : L0081 S.A.S.

ARCHIPEL HABITAT conteste également l’applicabilité des articles L.7211-1 et suivants du code du travail et des dispositions de la convention collective des gardiens, concierges et employés d’immeubles

de son représentant légal domicilié audit siège. représentée par Me Justine BULARD, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat postulant et Me Gabriel LEBRUN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant,

, a sollicité de voir : -dire monsieur [M] recevable et bien fondé en son action, -condamner personnellement la SELARL [J] prise en la personne de Me [E] et de Me [P], ès-qualités de mandataires liquidateurs

Elle applique la convention collective des bureaux d’études techniques (IDCC 1486).

Par courriel de son avocat du 3 précédent, la société demanderesse avait précisé maintenir les termes de sa requête.

au barreau de VERSAILLES, avocats plaidant/postulant Madame [N] [W] née [S] le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 8] demeurant [Adresse 4], représentée par Me Patricia POULIQUEN-GOURMELON, avocat au

En ce qui concerne les frais de déplacement dans le transport routier, l'article 3 du protocole du 30 avril 1974 conclu en application de l' article 10 de la convention collective nationale de transports

ASSOCIES, prise en la personne de Maître Bertrand SALQUAIN, avocat plaidant (barreau de Nantes), et Maître Véronique PINEAU (barreau d’Angers), avocat postulant DÉFENDERESSES : S.A.

La nécessité d’indiquer l’organe représentant la personne morale n’impose pas d’indiquer le nom de la personne physique organe représentant la personne morale.

[C] est situé à l’adresse de l’immeuble personnel indivis saisi par la Caisse de Crédit Mutuel de [Localité 9].