[X] [I] [R], et a désigné la société EMJ (devenue société Fides), prise en la personne de Me [K] [V], en qualité de liquidateur judiciaire. Le 26 juin 2014, la société EMJ a adressé à M.

d’instance et d’action de Madame [B] à l’égard de CGPA ; Donner acte à CGPA de son acceptation du désistement d’instance et d’action de Madame [B] ; Déclarer le désistement parfait ; Juger que chaque

Par conséquent, la fin de non recevoir pour prescription de l’action en recouvrement sera rejetée et l’action sera déclarée recevable.

Par la suite, après avoir rappelé que l'action en responsabilité pour faute lourde ou déni de justice prévue à l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire n'est ouverte qu'aux usagers du service

Par la suite, après avoir rappelé que l'action en responsabilité pour faute lourde ou déni de justice prévue à l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire n'est ouverte qu'aux usagers du service

Par la suite, après avoir rappelé que l'action en responsabilité pour faute lourde ou déni de justice prévue à l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire n'est ouverte qu'aux usagers du service

Par la suite, après avoir rappelé que l'action en responsabilité pour faute lourde ou déni de justice prévue à l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire n'est ouverte qu'aux usagers du service

Par la suite, après avoir rappelé que l'action en responsabilité pour faute lourde ou déni de justice prévue à l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire n'est ouverte qu'aux usagers du service

] [K] prise en la personne de son associé Me [Z] [O] étant désignée en qualité de liquidateur judiciaire.

-Le jugement de clôture de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif ne fait pas recouvrer aux créanciers l'exercice individuel de leurs actions contre le débiteur. » Aux termes de l'article 1844

converti en liquidation judiciaire, en désignant comme liquidateur judiciaire, la SELARL [W] [K] et associés.

En conséquence, la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir est rejetée.

En conséquence, la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir est rejetée.

En conséquence, la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir est rejetée.

En conséquence, la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir est rejetée.

En conséquence, la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir est rejetée.

En conséquence, la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir est rejetée.

En conséquence, la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir est rejetée.

En conséquence, la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir est rejetée.

Par jugement du Tribunal de commerce de LYON du 24 mars 2021, la SAS RESID TECHNOPOLIS a été placée en liquidation judiciaire et la SELARL [N] [W], représentée par Maître [N] [W] a été désignée en qualité