CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
678eba82bfd75b73b3e43d0d
6 janvier 2025
POCQUEREAU, Représentants des non salariés Assesseur : D. VAILLANT, Représentant des salariés Greffier : N.
679d2d320ed4f7c53edd35bc
9 janvier 2025
assesseure du collège salarié Mme [T] [I], assesseure du collège employeur GREFFIERE : Mme Karyne Champrobert Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours notifiée aux parties par
Pôle social
66335bafc0d3e3fe99cae436
4 avril 2024
Sur l’absence de mesures prises par l’employeur pour préserver la santé de son salarié, le FIVA relève qu’il appartient en particulier à la société [5] de démontrer qu’elle a respecté les dispositions
67b65ca971e889c21f64c598
DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré : Président Christophe THOUY, Juge Assesseurs Philippe DALLE, Collège employeur régime général Eric SIMON, Collège salarié du régime général Greffier Véronique
68e7a4f0033cf481c39a303a
8 octobre 2025
A défaut de présomption applicable, il incombe au fonds de garantie subrogé dans les droits du salarié, de rapporter la preuve que l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel le salarié
679aaf3be9a46d1f5a76cc26
Le 11 juin 2023, Madame [F], épouse [V], [P] [G] remplissait son questionnaire-salarié en indiquant qu’elle était employée de maison et qu’elle travaillait 08 heures par semaines.
GNAL SEC SOC: CPAM
é par Me Florent TIZOT, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDEUR
65b94b925a029d9e20db3a86
24 janvier 2024
Il est indifférent que la faute inexcusable commise par l'employeur ait été la cause déterminante de la maladie du salarié.
679aade3e9a46d1f5a76be86
13 janvier 2025
doit s’entendre comme le manquement à l’obligation légale de sécurité et de protection de santé à laquelle l’employeur est tenu envers le travailleur lorsque l’employeur avait ou aurait dû avoir conscience
686c12dcdd7001754d61c41c
7 juillet 2025
ou de non-salariés sont soumises à une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil, du conseil d'administration ou de l'instance régionale de chaque organisme.
6883ee2c2a8fb67db7b48305
4 juillet 2025
MALENGE Grégory Assesseur représentant des employeurs : M. Michel ESCALE Assesseur représentant des salariés : M.
ésentée par Me Stephan MULLER, avocat au barreau de TOULONc/DEFENDERESSE
6620125df05edb385fb2a315
16 avril 2024
Aux termes de l'article L. 1224-2 du code du travail, le nouvel employeur est tenu, à l'égard des salariés dont les contrats de travail subsistent, aux obligations qui incombaient à l'ancien employeur
69861966cdc6046d4737fa9e
8 janvier 2026
imposait à l’ensemble des [21] de fournir des masques à ses salariés, consignes reconduites en juillet 2020, ce qui éclaire sur les données et informations d’ores et déjà connues à l’époque où elle a
PCP JCP référé
661436133bbdffcd9171a7d6
8 avril 2024
Aux termes de l'article L7212-1 du code du travail, le salarié dont le contrat de travail est rompu à l'initiative de l'employeur ne peut être obligé à quitter son logement avant un délai minimum déterminé
PPP Contentieux général
65aebc4f54a01215df7634a5
8 janvier 2024
retrouvée à la charge des anciens salariés si bien que Madame [F] [J] épouse [B] a continué à ne régler qu’une partie de ses cotisations pendant plusieurs années jusqu’à ce qu’une décision en faveur de
6a0e0eaacdc6046d475aba0d
18 mai 2026
MINUTE : 26/00364 ORDONNANCE DU : 18 Mai 2026 DOSSIER N° : N° RG 24/00676 - N° Portalis DBWH-W-B7I-G4GI AFFAIRE : [Y] [U] épouse [J] C/ CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE [1] TRIBUNAL JUDICIAIRE BOURG-EN-BRESSE
679aaf0ae9a46d1f5a76cad7
Le 24 juin 2023, Madame [W], épouse [O], [V] remplissait son questionnaire-salarié en indiquant qu’elle était exposée aux risques du tableau 57 entre 05 et 06 heures par jour pendant 03 à 04 jours par
6a0b8188cdc6046d471f6d8e
Hervé DEBOUCHAUD, assesseur représentant les travailleurs salariés M Samuel BRICOUT, assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants et assistés de M.
689b911e40cd0f0b3d008673
1 juillet 2025
Il est indifférent que la faute inexcusable commise par l'employeur ait été la cause déterminante de la maladie survenue au salarié mais qu'il suffit qu'elle en soit une cause nécessaire pour que la responsabilité
661433bc3bbdffcd91719653
[Z] ne sont pas justifiés par les pièces versées et fait valoir que deux salariés de la société [5] se trouvaient en salle et que deux de ses salariés se trouvaient à l’entrée de l’établissement de sorte
677d7acbb032d83cfd3e6cc7
sociale, lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié, et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver (soc, 28 février 2002, n°00
Page 3 sur 36
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.