a rappelé que l’absence de signature d’une des parties au contrat est une cause suffisante de nullité, - que le contrat qu’elle n’a pas signé est par conséquent caduc et ne suscite aucun engagement de

Elle s'en rapporte à la décision du tribunal s'agissant de la potentielle nullité du testament du 19 août 2021 tout en rappelant qu'en cas d'annulation, la clause bénéficiaire antérieure doit reprendre

Cette erreur est jugée d’autant mois compréhensible par la concluante que cette erreur de la demanderesse consistant à attraire dans la cause la société PENAUILLE SERVISAIR [Localité 14] a été reproduite

La Cour de Cassation rappelle avec constance que les observations communiquées doivent permettre à la personne contrôlée d'être informée des omissions et des erreurs qui lui sont reprochées ainsi que des

de manière au visa de l’article 114 du CPC que la nullité ne peut pas être prononcée en ce cas; - il convient par conséquent de rejeter les prétentions de Mme [H] et de l’enjoindre de conclure au fond

A l’audience du 9/04/2026, Mme [I] [U] s’est référée à ses écritures aux termes desquelles elle sollicite de voir : IN LIMINE LITIS CONSTATER l'erreur manifeste de personne, l'homonymie d'état civil

Partant, Monsieur [Q] [I] sera débouté de sa demande de nullité du contrat sur le fondement d’une signature irrégulière.

Mme [Z] [J] soulève encore la nullité de la dénonciation de la saisie-attribution à raison de l’erreur sur la mention du juge compétent pour recevoir la contestation de l’acte d’exécution, de l’absence

D’autre part et en tout état de cause, il s’agit d’une irrégularité de pure forme qui ne peut entraîner la nullité de la procédure que s’il est prouvé un grief, ce que M.

Il résulte enfin de l’article 114 du même code que la nullité des actes de procédure pour vice de forme ne peut être prononcée qu'à charge pour l'adversaire qui l'invoque de prouver le grief que lui cause

FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN PAC - CONTENTIEUX JUGEMENT DU 10 Avril 2026 MINUTE N° : LA/ELF N° RG 23/01814 - N° Portalis DB2W-W-B7H-L46H 50A Demande en nullité

La SCEA [C] conteste que la dénomination présente sur les actes puisse être qualifiée de simple erreur matérielle et soulève en conséquence la nullité de la saisie attribution litigieuse.

et lequel a fait l’objet d’un pourvoi en cassation ; que ladite décision devra fait l’objet de requêtes en interprétation de décision et/ou de rectifications d’erreurs matérielles ou alors ces difficultés

De ce fait, il avance que Madame [D] [I] ne peut soulever aucune nullité, grief ou irrecevabilité ce qui lui cause, nécessairement un préjudice.

de nullité qu'elle ait été exercée par une partie ou par un tiers. » L’article 1144 du code civil dispose : « Le délai de l'action en nullité ne court, en cas d'erreur ou de dol, que du jour où ils

Il convient d'examiner la seconde cause de nullité invoquée à savoir l'erreur sur la rentabilité de l'installation.

Selon l’article 1132 du Code civil, l'erreur de droit ou de fait, à moins qu'elle ne soit inexcusable, est une cause de nullité du contrat lorsqu'elle porte sur les qualités essentielles de la prestation

Elle affirme que la fausse signature sur une feuille de présence est susceptible de constituer un élément de nullité de l'ensemble de l'assemblée.

d'erreur sur la rentabilité économique de l'opération ; prononcer la nullité du contrat de vente conclu le 26 décembre 2013 avec la société AVENIR SOLUTION ENERGIE ; prononcer la nullité consécutive du

Sur l'action en nullité pour erreur sur la rentabilité économique et l'autofinancement du prêt En application de l'article 1144 du code civil, le délai de l'action en nullité ne court, en cas d'erreur