31] représentée par Mme [E] [N], munie d’un pouvoir spécial Madame [R] [DL], demeurant [Adresse 22] - [Localité 29] comparante en personne Madame [O] [KZ] épouse [U], demeurant [Adresse 7] - [Localité

Jean-Baptiste SIRVENTE, Vice-président, statuant à juge unique GREFFIER lors des débats : Madame Nasima BOUKROUH GREFFIER lors de la mise à disposition : Madame Cécile CARTAL DÉBATS : A l’audience publique

Par conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 30 mai 2023 et réitérées après redistribution le 28 février 2024, le SDC sollicite : « Vu l’article 789 du Code civil Vu les articles 143

Déterminer l’état de Madame [M] [C] avant l’accident (anomalies, séquelles d’accidents antérieurs) et décrire au besoin un état antérieur, mais uniquement s’il est susceptible d’avoir une incidence directe

de Mme Madame Maud THOBOR, greffier, les avocats ne s’y étant pas opposé.

les demandes de sursis à statuer de Monsieur [V] et Madame [L] divorcée [V]- Sur la demande principale de la société CIFD CONDAMNER Monsieur [V] et Madame [L] divorcée [V] au capital restant dû à la

Dans le cadre de la reprise du mandat d’indemnisation par GROUPAMA PARIS VAL DE LOIRE, cette dernière a mandaté le docteur [R] d’examiner Madame [E].

ASSURANCES MUTUELLE A COTISATIONS VARIABLES LA MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS [Adresse 4] [Localité 6] représentée par Me Antoine TIREL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #J0073 DÉFENDEURS Madame

Sophie COUPET, Vice-Présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de juge de la mise en état, assistée de Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière.

Il connaît en outre, dans les limites de sa compétence d'attribution, de la demande initiale et de toutes les demandes incidentes et défenses au fond ".

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Mme DUMENY, Vice Présidente Monsieur BRIDIER, Vice-Président Madame RICHARD, Vice-président GREFFIER : Madame GANACHE Copie exécutoire à Me Pierre-Antoine CALS Copie certifiée

ZIMMER, Juge GREFFIER : Madame GAUTHIER, Greffier Avec la participation de Madame [I] [B], Juriste assistante CREANCIER POURSUIVANT : CREDIT INDUSTRIEL ET COMMERCIAL (CIC) SA immatriculée au RCS de

Le pourvoi formé par l’employeur a été rejeté par la Cour de cassation le 20 octobre 2021.

LAMARRE, greffier audiencier ; ENTRE : DEMANDEUR(S) : Madame [W] [C] épouse [D] chez Madame [R] [N] [B] [Adresse 5] comparante en personne Monsieur [I] [D] chez Madame [R] [N] [B] [Adresse 5] comparant

Il est de principe que l’appréciation de l’opportunité d’un sursis à statuer relève du pouvoir discrétionnaire du juge, hors le cas où cette mesure est prévue par la loi.

Il expose que pour faire cesser les infiltrations, le syndic a mandaté le Cabinet VENNIN, qui a établi un rapport le 4 mai 2021 concernant le mur mitoyen et a fait établir un devis par l’entreprise SER

avec possibilité de sortie en l’absence d’incident / selon disponibilités du père s’il vient en FRANCE et de l’association - condamné Monsieur [P] [M] [T] [K] à payer à Madame [J] [B] [L] [R] une somme

MAGISTRATS AYANT DÉLIBÉRÉ : Madame LUNVEN, Vice-Présidente Madame RODRIGUES, Vice-Présidente Madame ANDRIEUX, Juge EXPOSE DU LITIGE Selon acte notarié reçu en date du 5 février 2020, HARMONIE MUTUELLE

Ils produisent au débat, le mandat délivré par la de cujus à la mère de Messieurs [H] qui permet en outre d’établir le lien de confiance noué entre feu Madame [H] et feu sa sœur.

’année 2024 ; - que compte tenu des conclusions provisoires de l’expert, il est justifié de condamner la MAAF à lui verser une provision complémentaire de 20 000 € , étant observé qu’il subit une incidence