Monsieur [B] [E] ont, par acte de commissaire de justice en date du 20 juin 2024, assigné la SASU SOLOGNE ET LOIRE HABITAT devant le président du tribunal judiciaire de Blois, statuant en référé, aux fins

, au visa des articles 31 du code de procédure civile, L. 111-4, L. 121-2 et R. 211-10 du code des procédures civiles d’exécution, de : Débouter la société EOS France de l’ensemble de ses demandes, fins

Les parties ne sont pas parvenues à se mettre d’accord sur la prise en charge des travaux à effectuer pour mettre fin aux désordres.

Par acte en date du 16 août 2023, la SARL CYCLEBOX [Localité 1] assigne la SCI ALIZE aux fins de voir juger que la clause d’arbitrage est inapplicable, qu’elle s’est acquittée des indexations de loyers

de commissaire de justice du 15 octobre 2025, auquel elle se réfère à l'audience du 21 janvier 2026, Madame [C] [W] a fait assigner Madame [G] [F] devant le juge des référés du présent tribunal aux fins

Par acte du 19 juillet 2021, SA MY MONEY BANK a fait assigner Monsieur [S] [T] devant le juge de l’exécution de ce tribunal à l’audience d’orientation du 9 septembre 2021, aux fins de voir ordonner la

Numéro du répertoire général : N° RG 24/04658 - N° Portalis DBYB-W-B7I-O4FB DATE : 09 Avril 2026 ORDONNANCE Après débats à l’audience du 12 février 2026 Nous, Cécilia FINA-ARSON, président, juge de

Par acte du 24 décembre 2025, la SAS MC & ASSOCIES a fait citer Monsieur [G] [Y] devant le juge des contentieux du tribunal judiciaire de STRASBOURG aux fins de condamnation au paiement des sommes dues

Par acte délivré le 17 décembre 2025, la SA HOIST FINANCE AB a fait assigner Monsieur [C] [R] devant le juge des contentieux du tribunal judiciaire de STRASBOURG aux fins de condamnation au paiement des

Par requête du 3 mars 2023, la société [...] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Nantes aux fins de voir annuler l’indu. Les parties ont été convoquées à l’audience du 28 janvier 2026.

Par acte délivré le 28 août 2025, la SA COFIDIS a fait assigner Monsieur [L] [X] devant le juge des contentieux du tribunal judiciaire de STRASBOURG aux fins de constat et à titre subsidiaire de prononcé

commissaire de justice en date des 17 et 19 novembre 2025, Monsieur [D] [N] a assigné la compagnie d’assurance SA PACIFICA et la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône (CPAM) en référé aux fins

[F] [J] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Val de Briey aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire : - condamner M.

Par acte de commissaire de justice du 14 octobre 2025, Madame [Y] a fait délivrer au locataire un commandement de payer la somme de 1035 euros au titre de l’arriéré locatif, aux fins de mise en œuvre de

Le 10 septembre 2025, l'URSSAF de Bourgogne a signifié à Monsieur [G] [C] un second commandement de payer aux fins de saisie-vente, pour garantir le paiement d'une somme totale de 19.617,56 euros au titre

contexte que, par actes de commissaire de justice du 18 juin 2025, M. et Mme [N] ont fait assigner la société Tremblais Créateur devant le président du tribunal judiciaire d’Angers statuant en référé, aux fins

Suivant exploit de commissaire de justice en date du 30 octobre 2025, Monsieur [T] [E] [X] a assigné la SA CNP ASSURANCES IARD en référé, à l’audience du 26 novembre 2025, aux fins de voir ordonner une

Par lettre du même jour, la société [R] [T] a saisi la commission de recours amiable aux fins de contester la décision la prise en charge de cette maladie professionnelle, laquelle, par décision du 23