A titre liminaire, il est rappelé la distinction entre l'irrecevabilité d'une demande et son mal-fondé, qui seul entraîne le débouté.

Le tribunal a observé que la voie de la requête n’est pas ouverte pour demander l’exécution de travaux, ce qui est de nature à entraîner l’irrecevabilité de la requête.

et majorations de retard emporte, à défaut d’opposition du débiteur devant le tribunal des affaires de sécurité sociale, dans les délais et selon les conditions fixées par décret, tous les effets d’un

, la requête est motivée, datée, signée et accompagnée de toutes pièces justificatives utiles, notamment une copie du registre prévu à l’article L.744-2.

[E] [T]; Annexe TJ Meaux - JLD (rétentions administratives) N° RG 24/01283 Page MOTIFS DE LA DÉCISION SUR LES CONCLUSIONS 1) Sur le moyen tiré du défaut de diligences de l’administration quant à l

[E] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris. Dans ses conclusions, elle demande: de débouter l’UDAF de sa demande d’irrecevabilité,d’ordonner l’expulsion de M.

MOTIFS DE LA DÉCISION I - Sur la décision de placement en rétention Sur le défaut d’examen réel et sérieux au vu de l’ancienneté de la décision fixant le pays de destination Il ressort de la procédure

La procédure ne peut, à peine d'irrecevabilité, être engagée avant ces dates.

Au fond, la CPAM conclut au débouté.

L’irrecevabilité du recours pour cause de forclusion ou défaut de motivation ne peut être soulevée qu’à condition qu’il soit établi que le débiteur ait valablement été informé des délais et voies de recours

MOTIFS Sur la recevabilité de la demande Aux termes de l’article R. 312-35 du code de la consommation, les actions en paiement engagées devant le tribunal judiciaire à l’occasion de la défaillance de

L’assignation aux fins de constat de résiliation du bail a été notifiée au Préfet du département du Haut-Rhin le 27 août 2025.

de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion - Sans procédure particulière COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : Nadia LARHIARI : Président Clarisse GOEPFERT : Greffier DEBATS :

de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion - Sans procédure particulière COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : Nadia LARHIARI : Président Clarisse GOEPFERT : Greffier DEBATS :

L’assignation aux fins de constat de résiliation du bail a été notifiée au Préfet du département du Haut-Rhin le 20 juin 2024.

L’assignation aux fins de constat de résiliation du bail a été notifiée au Préfet du département du Haut-Rhin le 15 janvier 2026.

MOTIFS DE LA DECISION Sur l'irrecevabilité de la demande en raison de l'autorité de la chose jugée L'article 122 du code de procédure civile dispose que constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui

sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel le défaut de qualité, le défaut d’intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée. » Il résulte par ailleurs de l’article 750

La société Clinique de Châtillon soulève l’irrecevabilité de l’action intentée par Monsieur [W], à défaut pour celui-ci d’avoir respecté la clause de conciliation préalable prévue à l’article 13 du contrat

Après examen du dossier, il n’est constaté aucune irrecevabilité. La requête est considérée recevable.