par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 11 Janvier 2025 reçue

PREFET DE SAVOIE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 11 Janvier 2025 reçue et enregistrée le 11 Janvier 2025 à 14h39 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention

par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 10 Janvier 2025 reçue

; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 28 juin 2025 par Mme la PREFETE DE LA SAVOIE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 30 Juin 2025 reçue

DEROULEMENT DES DEBATS A l'audience publique, le juge a procédé au rappel de l'identité des parties ; Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée

une durée maximale de vingt-six jours ; ordonnance confirmée par le Premier Président de la Cour d’Appel de LYON le 7 juin 2025 ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 30 Juin 2025 reçue

Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 28 juin 2025 par MONSIEUR LE PREFET DE LA SAVOIE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 30 Juin 2025 reçue

par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 01 Juillet 2025 reçue

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE n’est ni présent ni représenté, DEROULEMENT DES DEBATS A l'audience publique, le juge a procédé au rappel de l'identité des parties ; Après avoir rappelé à la personne

; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 03 avril 2025 par MADAME LA PREFÈTE DU RHONE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 04 Avril 2025 reçue

de LYON, de permanence, LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE n’est ni présent ni représenté, DEROULEMENT DES DEBATS A l'audience publique, le juge a procédé au rappel de l'identité des parties ; Après avoir

Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 05 avril 2025 par M. le PREFET DU PUY DE DOME  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 07 Avril 2025 reçue

par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 03 Avril 2025 reçue

maximale de vingt-six jours, confirmée par l’ordonnance rendue le 30 avril 2026 par le Premier président de la Cour d’appel de LYON ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 22 Mai 2026 reçue

L’ensemble de la procédure permet d’avoir une compréhension suffisante de la situation administrative et judicaire de l’intéressé. La requête est donc recevable.

Au stade actuel de la mesure de rétention administrative, il ne peut être affirmé que l'éloignement de X se disant [X] [N] ne pourrait pas avoir lieu avant que soit épuisé l'ensemble de la durée légale

La préfecture sollicite une troisième prolongation de la rétention administrative en se fondant sur le critère lié à l’ordre public, sur le fait que l’éloignement n’a pu avoir lieu en raison de l’absence

d’office, qui a pu consulter la procédure, ainsi que l’intéressé.

2024 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de trente jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 07 Janvier 2025 reçue

[V] justifie avoir formé opposition à sa carte bancaire le 23 septembre 2023. Il a donc signalé dans des délais très brefs l’escroquerie dont il indique avoir été victime.