rétention administrative en date du 07 Avril 2026 réceptionnée par le greffe du vice-président le 07 Avril 2026 à 00 heures 16 ; Vu la requête de l’autorité administrative en date du 06 avril 2026 reçue

2026 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 21 Mai 2026 reçue

2026 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 21 Mai 2026 reçue

2026 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 20 Mai 2026 reçue

LE PREFET DE LA SOMME préalablement avisé, représenté par Monsieur [J] [V] , représentant de l’administration PERSONNE RETENUE M.

Elle ne conteste pas le fait que la [12] ait reçu son arrêt de travail en août 2024, mais soutient l’avoir transmis dans le délai réglementaire à la [13].

DES YVELINES Département juridique [Localité 2] représentée par Madame [X] [D], munie d’un pouvoir régulier COMPOSITION DU TRIBUNAL : Madame Béatrice THELLIER, Juge Monsieur Jacques BAUME, Représentant

en date du 07 Octobre 2024 réceptionnée par le greffe du juge des libertés et de la détention le 08 Octobre 2024 à 10 heures 01 ; Vu la requête de l’autorité administrative en date du 9 octobre 2024 reçue

[D] [B], représentant le préfet a été entendu en ses observations; M. [K] [M] a été entendu(e) en ses explications ; Mes Aurélie OUTEF, Me Jean TREBESSES, Me Delphine MEAUDE, avocats de M.

La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours, Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 01 avril 2026.

L] [Z], agent audiencier COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats en audience publique du 13 Mars 2024 Président :Madame DUFOURD Nathalie, Vice-présidente Assesseur :Madame RAMASSAMY Nicaise, Représentant

Par requête du 18 décembre 2025, reçue le 23 décembre 2025, la SAS [W] Galeries Lafayette a saisi le tribunal aux fins d'obtenir l'annulation de la désignation de Mme [H].

[Adresse 1] SIS [Adresse 2] Représenté par son syndic en exercice le Cabinet [F] IMMOBILIER dont le siège social est sis [Adresse 3] Pris en la personne de son représentant légal représentée par Me Frédéric

La loi exige simplement que l’autorisation sollicitée ait été refusée, sans que ce refus doive avoir été opposé nommément au copropriétaire formant ultérieurement la demande d’autorisation judiciaire.

lors des précédentes décisions -pas de refus dans les 15 derniers jours et pas de perspective d’éloignement à bref délai Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; DÉCISION Sur la demande

Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; DÉCISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE o PROROGATION o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE Le greffier

DES DEBATS Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : - s’en rapporte sur la menace à l’ordre public - s’en rapporte sur les diligences

[M] [V] daté du 3 avril 2025 reçu et enregistré le 03 avril 2025 à 18H38 au greffe du tribunal, par lequel il demande au tribunal d’annuler la décision de placement en rétention administrative pris à son

Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; DEUXIÈME PARTIE : SUR LA REQUÊTE DE LA PRÉFECTURE A FIN DE PROLONGATION DE LA RÉTENTION Le représentant de l’administration, entendu

La personne retenue, Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 07 octobre 2024.