CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre 2ème section
686428460bb2f8a66ca604b7
1 juillet 2025
sis [Adresse 14] à [Localité 16] ou l'assurance habitation de ce bien serait de nature à permettre d'établir une occupation exclusive du bien par [N] [R], dès lors qu'il peut être supposé que ces factures
Adjudications
677ecf1bb01eea4cf01a3d29
7 janvier 2025
Le créancier poursuivant a sollicité la vente forcée du bien.
1ère Chambre civile
668c340e894f7f4d2e0bcb09
2 juillet 2024
force publique, et à défaut faire application des dispositions des articles L322-2, L142-1 et L142-2 du code des procédures civiles d’exécution; -condamner M.
JEX cab 3
6772f25450f8ff62a311326d
1 octobre 2024
ou l'inexécution dommageables des mesures d'exécution forcée ou conservatoires.
8ème chambre 2ème section
69d7f9ebcdc6046d47af1da2
9 avril 2026
de faire procéder de sa propre initiative à l’exécution de tous travaux nécessaires à la sauvegarde de l’immeuble.
Service des Criées
67f57cfebbf04ef7857bf255
8 avril 2025
L’article R 322-21 du code des procédures civiles d’exécution prévoit que le juge de l’exécution qui autorise la vente amiable fixe le montant du prix en deçà duquel l’immeuble ne peut être vendu eu égard
Saisies immobilières
67f035bd02fc178212f829fb
3 avril 2025
MOTIFS ET DECISION : Aux termes de l’article R.322-21 du code des procédures civiles d’exécution, le juge de l'exécution qui autorise la vente amiable fixe le montant du prix en deçà duquel l'immeuble
JEX IMMOBILIER_VENTES
65ba99cb59e460cd1e3f3dd7
25 janvier 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX JUGE DE L’EXÉCUTION - SAISIES IMMOBILIÈRES JUGEMENT D’ORIENTATION DU 25 JANVIER 2024 VENTE FORCÉE N° RG 23/00067 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YBFP MINUTE : 2024/00013 COMPOSITION
Référés Cabinet 1
671be09ccda2201c0982a057
7 octobre 2024
à l’exécution de la décision notamment à tous dépanneurs ou professionnels nécessaires », -la condamnation « in solidum » et sous astreinte des requises à fermer l’accès crée illicitement sur la cour
1ère CHAMBRE CIVILE
65bc61e54fb290a346074254
1 février 2024
En telle hypothèse, la vente est faite, pour les immeubles, selon les règles prévues aux articles 1271 à 1281 du même code et, pour les meubles, dans les formes prévues aux articles R. 221-33 à R. 221-
1ère Chambre
68dee0926af9fd1f80968fa1
2 octobre 2025
civiles d'exécution ".
REFERES
670ebab41c3411ff345591fe
14 octobre 2024
L'article L 322-10 du Code des Procédures Civiles d'exécution énonce que l'adjudication emporte vente forcée du bien saisi et en transmet la propriété à l'adjudicataire. (…).
Ventes
669640f1f5112d8edd057302
4 juillet 2024
Par jugement d’orientation en date du 23 Janvier 2024, le juge de l’exécution a notamment ordonné la vente forcée par adjudication judiciaire de l’immeuble appartenant à Monsieur [L] [H] [Z] et fixé la
Saisie immobil.distribut
679bf8fb43b3d977d8cd2b37
9 janvier 2025
Par jugement contradictoire du 10 novembre 2022, le juge de l’exécution statuant en matière immobilière a : - constaté la suspension de la procédure d’exécution contre le bien immobilier saisi, sans que
CONTENTX GEN <ou= 10 000€
6a21dd3ccdc6046d472e4215
19 mai 2026
Sur l'exécution provisoire, Attendu qu'en application de l'article 514 du Code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou
Référés
é de Syndic bénévolec/S.A
68e41b4f681ed727f2a52f2d
6 octobre 2025
Il convient de rappeler que la présente ordonnance est exécutoire par provision.
Chambre 1 Ventes
68e7a53a033cf481c39a4871
Par jugement du 05 juin 2025, le juge de l’exécution, à défaut de pouvoir constater la vente amiable, a ordonné la vente forcée des biens saisis à l’encontre de [L] [M] ci-après désignés et a fixé au 02
JAF
6979060dcdc6046d47e56486
7 janvier 2026
, de sorte qu’il devrait recevoir force exécutoire et faire obstacle aux demandes de partage judiciaire et de licitation.
67ec2aeddd062d9f810e05e3
1 avril 2025
[K], ce qui la lèse, alors que si les immeubles avaient été attribués à chacun par moitié, les droits de chacun auraient été respectés sans que la question de la valeur des biens ait eu à se poser.
4ème Chambre civile
6a15f692cdc6046d4706a529
21 mai 2026
Est ainsi abusive la décision qui, bien qu’intervenue dans des formes régulières et prise dans la limite des pouvoirs du syndicat, lèse un copropriétaire sans être pour autant conforme à l’intérêt commun
Page 38 sur 598
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.