L'analyse des deux clés a été faite sous le contrôle d'un huissier de justice.

peut en toute hypothèse être demandée en justice.

de son activité professionnelle, ou que l'actif n'est constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale

En date du 14 juin 2023, une injonction de conclure a été adressée au Conseil de Monsieur [P], lequel a répondu ne pas souhaité conclure le 11 septembre 2023.

Adresse 2] non comparant, ni représenté COPIES DÉLIVRÉES LE : 1 copie exécutoire à ; - Me Hanna AKACHA 1 copie dossier FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES : Par acte de commissaire de Justice

Le concubinage a cessé courant mai ou juin 2023 selon les dires des parties.

L’équité commande que chaque partie conserve à sa charge les dépenses de justice, non comprises dans les dépens. Succombant, les demandeurs supporteront les entiers dépens d’instance.

Par conclusions d’incident notifiées le 23 juin 2022, M.

Suivant acte de commissaire de justice en date du 27 octobre 2025, Madame [M] [Y] a assigné la Société PSA RETAIL [Localité 1] MICHELET I sous l’enseigne commerciale STELLANTIS en référé, au visa notamment

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Le 23 juin 2020, Mme [K] [P] a souscrit auprès de la société Allianz Iard un contrat d’assurance n°61205575 concernant le véhicule de marque Mercedes-Benz GLA 220 D

Ainsi, si le demandeur à la mesure d'instruction n'a pas à démontrer l'existence des faits qu'il invoque puisque cette mesure in futurum est justement destinée à les établir, il doit néanmoins justifier

La Caisse d'Epargne Côte d'Azur, la société Synergie et la CAF ont transmis leurs observations et caractéristiques de leurs créances sans justifier du caractère contradictoire.

Ainsi, si le demandeur à la mesure d'instruction n'a pas à démontrer l'existence des faits qu'il invoque puisque cette mesure in futurum est justement destinée à les établir, il doit néanmoins justifier

Minute n° 25/21 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES - PALAIS DE JUSTICE ============ JUGEMENT du 07 Janvier 2025 __________________________________________ ENTRE : Madame

Suivant acte de commissaire de justice en date du 19 novembre 2025, Madame [X] [L] a assigné Monsieur [B] [H], en référé, au visa notamment de l'article 145 du Code de procédure civile, aux fins de voir

Certes, il justifie qu’il ne perçoit en réalité que 1449, 70 euros en raison d’une retenue sur ses allocations à la suite de la demande de saisie par la Trésorerie Paris Amendes 2ème DI, ce qui annule

Débats tenus à l'audience du : 16 Mars 2026 Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe le 13 Avril 2026 FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Le 24 juin

Elle se trouve actuellement sans emploi mais elle a travaillé par le passé et il n'est pas justifié d'une problématique médicale restreignant son accès à l'emploi.

A cette audience, la Société [5] n'a pas comparu mais elle a transmis ses arguments et pièces par courrier reçu au greffe le 12 février 2025 et a justifié de l'envoi de ces éléments par lettre recommandée

de son activité professionnelle, ou que l’actif n’est constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale