la somme de 6 074,85 euros au titre des appels impayés au 1er janvier 2025, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation -condamner Monsieur [N] [H] et Madame [Y] [H] à lui payer la somme de

FINANCEMENT dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par la SELARL LEGI RHONE ALPES, avocats au barreau D’ANNECY DEFENDEUR Monsieur [A] [E] né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (PAYS

[C] à payer à l'Agent judiciaire de l'État la somme de 900,00 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

la somme de 26 047,65 € outre les intérêts au taux conventionnel à compter du 12 décembre 2024 et subsidiairement à compter de l’assignation, - sa condamnation à lui payer la somme de 1628,60 € au titre

la société Citya Dauphine a fait assigner Madame [H] [I] devant le président du tribunal judiciaire de Grenoble statuant en procédure accélérée au fond afin de voir : - condamner Madame [H] [I] à lui payer

comparant, ni représenté EXPOSÉ DU LITIGE Par acte de commissaire de justice du 28 novembre 2025, la société Crédit foncier de France a fait signifier à Monsieur [T] [J] [K] [A] un commandement de payer

[M] [X] a fait assigner la CARMF aux fins de voir ordonner la mainlevée du commandement susvisé, rejeter les demandes de la CARMF et la condamner à lui payer certaines sommes.

la somme de 22.326,11 euros ramenée à la somme de 19.764,59 euros dans le cadre de l’injonction de payer au titre du solde débiteur du crédit personnel n°60270199, avec intérêts au taux contractuel de

sous forme de dispositif. » Vu l'ordonnance n°21-24-004135 du 30 décembre 2024 de Madame [M] [S], Juge des contentieux de la protection près le Tribunal judiciaire de céans, ayant porté injonction de payer

en date du 16 avril 2013 » et la « significations d'une ordonnance d'injonction de payer exécutoire », il n’en demeure pas moins qu’il n'existe aucune copie de ces pièces.

[J] [I] à lui payer la somme de 5.000 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive, - ordonner la capitalisation des intérêts, - condamner solidairement Mme [X] [I] et M.

2RJ7 Par lettre recommandée en date du 03 Mars 2026, Monsieur [Z] [D] a saisi le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de contestation d’un commandement de payer

conclusions déposées à l'audience du 27 février 2026, la SARL MONDIAL BAT demande : - condamner la SCI [V] [C] à lui verser la somme provisionnelle de 45 952,18 euros, - condamner la SCI [V] [C] à lui payer

En toute hypothèse, CONDAMNER Monsieur [P] [C] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 1997€ avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 21/05/2025 sur la somme

[U] [X] à lui payer la somme de 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre aux entiers dépens, en ce compris les frais du commandement de payer.

la somme principale de 40 185,52 €, - les condamner solidairement à lui payer les intérêts au taux légal sur la somme de 40 185,52 € à compter du 11 septembre 2024, date de la résiliation valant mise

la défenderesse à lui payer la somme de 3.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; - CONDAMNER la défenderesse à lui payer la somme de 3.500 euros au titre des frais d'expertise

et de la dénonciation à la CCAPEX ;Condamner Mme [P] [I] épouse [J] à payer à Mme [D] [M] la somme de 1 200 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;Condamner le défendeur à payer

[E] à lui payer la somme de 2.000 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive, - condamner Mme [H] [W] [J] [E] à lui payer la somme de 2.161,75 euros en application des dispositions

demanderesse le montant de 865,54 € augmentée des intérêts au taux de 4,75 % et de l’assurance au taux de 0,50 % à compter du 4 octobre 2025 et jusqu’à complet paiement, - Condamner Monsieur [V] [U] à payer