Elle considère qu'il s'agit d'une dette de la succession de son défunt mari. Elle rappelle ne plus être redevable auprès de [11], l'assurance décès de son époux ayant réglé le crédit.

à l'audience publique du : 13 Mars 2026 _____________________________________________________________ Copie délivrée à: le: Exécutoire délivré à EXPOSE DU LITIGE Madame [R] [T] [M] ainsi que son mari

En défense, Madame [E] [R] indique avoir démissionné de son dernier emploi et n'avoir aucun revenu hormis le salaire de 1000€ de son mari, qui n'est pas inscrit sur le bail parce qu'il n'avait pas de titre

exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 03 avril 2026 par Malik CHAPUIS, Juge, au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assisté de Minas MAKRIS

dette mais s'oppose à toute condamnation au titre de la résistance abusive, indiquant qu'elle n'avait pas connaissance des formalités à accomplir dans la gestion de ce bien, lequel était géré par son ex mari

dette mais s'oppose à toute condamnation au titre de la résistance abusive, indiquant qu'elle n'avait pas connaissance des formalités à accomplir dans la gestion de ce bien, lequel était géré par son ex mari

[G] [O] fait valoir que son mari connaît de graves difficultés de santé qui ont fait chuter de moitié le niveau de leurs ressources et accru beaucoup leurs charges, notamment en raison d'un protocole spécial

Elle précise que son mari travaille. [T] [E] [D], cité « à domicile », n’est pas présent à l’audience, ni n’est représenté. A l'issue des débats, l'affaire est mise en délibéré au 19/05/2026.

Elle indique avoir connu une période difficile pendant laquelle ni son mari ni elle ne travaillait.

J’ai laissé mes coordonnées au mari de M. [Y] afin qu’ils me recontactent en cas de besoin ne les connaissant pas auparavant.” Ce témoignage n’est pourtant pas probant.

Par acte de commissaire de justice du 4 juillet 2024, Madame [Y] [K] a fait assigner son ex-mari Monsieur [U] [V] devant le juge aux affaires familiales près le tribunal judiciaire de Lisieux aux fins

audience, Mme [K] [C], assistée de son conseil, a expliqué que si l’absence de vente de son terrain lui est reprochée, elle propose de régler la dette immobilière par la vente de la maison de son ex-mari

parfaitement connaissance de la présence de sa fille mineure dans les lieux dès le départ ainsi que de sa situation familiale et de son mariage avec M [Y]; elle précise être désormais séparée de son mari

Madame [P] [F] sollicite pour le couple des délais de paiement suspensifs à hauteur de 240 euros par mois en plus du loyer courant en faisant valoir que son mari a repris un emploi, qu’elle est elle-même

. - un tassement MAGERL A de L1 avec perte de hauteur non majeure, - une fracture de l'aileron sacré droit.

En effet, madame [A] présentait notamment lors de son arrivée au CHU les lésions suivantes : une fracture du corps sternal bicorticaleune fracture / tassement du plateau supérieur de T5 type Magerl A1un

[F] [C] son mari, qui s’est montré présent au long de cette prise en charge malgré la lourdeur du tableau clinique et les troubles du comportement marqués de son épouse.

Mme [A] [Z] [P], comparante en personne et munie d’un pouvoir pour représenter son mari M.