CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 045 résultats pour « actes interruptifs de prescription »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

9ème chambre 1ère section

697b65dccdc6046d471d4363

T. Judiciaire

5 janvier 2026

5 janvier 2026

Aux termes de l'article 2231 du code civil, " l'interruption efface le délai de prescription acquis. Elle fait courir un nouveau délai de même durée que l'ancien ".

Source officielle
TJ

JEX cab 6

677ecfeeb01eea4cf01a43e1

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Selon elle, ce paiement valant reconnaissance de dette constitue un acte interruptif de prescription ayant fait courir un nouveau délai triennal jusqu’au 24 novembre 2024, de sorte qu’aucune prescription

Source officielle
TJ

PAC - Contentieux

6945d48675782d5f06d37571

T. Judiciaire

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Par acte de commissaire de justice des 26 et 30 septembre 2024, M.

Source officielle
TJ

JCP-Baux d'habitation

67898423428384b762e6b27d

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

demande en justice, acte interruptif de prescription.

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

é de Me Henry BOUCHARA, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDEUR

6610406dc9ea95b316fe15bc

T. Judiciaire

4 avril 2024

4 avril 2024

biennale ; - subsidiairement, déclarer acquise la prescription biennale pour les sommes perçues avant le 5 janvier 1017 si les conclusions de la CPAM du 4 avril 2019 étaient reconnues comme acte interruptif

Source officielle
TJ

JEX cab 1

68924c8c4f3b740d627a2e8b

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Elle conteste ensuite toute prescription de l’exécution du titre exécutoire, celui-ci étant soumis au délai décennal de l’article L. 111-4 du code des procédures civiles d’exécution et des actes interruptifs

Source officielle
TJ

JEX MOBILIER

69cd928ecdc6046d47ca7eaf

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

Toutefois, l’acte suivant, une mise en demeure, a été adressée le 23 juin 2022, soit plus de trois ans après le dernier acte interruptif de prescription.

Source officielle
TJ

JEX cab 1

68924c994f3b740d627a3089

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Elle conteste ensuite toute prescription de l’exécution du titre exécutoire, celui-ci étant soumis au délai décennal de l’article L. 111-4 du code des procédures civiles d’exécution et des actes interruptifs

Source officielle
TJ

JEX

69d55894cdc6046d4770a24b

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Par acte d’huissier en date du 4 décembre 2020, le responsable du SIE de la Seyne-sur-mer a fait assigner M.

Source officielle
TJ

JEX

660ef26efbb79e8fd3d3402e

T. Judiciaire

4 avril 2024

4 avril 2024

Par note adressée via la voie électronique le 14 mars 2024, le conseil du créancier poursuivant a confirmé que les échéances impayées antérieures au 5 octobre 2021 en consideration du dernier acte interruptif

Source officielle
TJ

PAC - JEX

68e01f4e74e929a9d8fb0a29

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Par acte d’huissier en date du 11 avril 2024, Mme [T] [C] et M.

Source officielle
TJ

Chambre 8/Section 1

69dfd35fcdc6046d475d1812

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Faute pour la SA COFIDIS, non comparante, de rapporter la preuve qu'elle a fait diligenter des actes interruptifs de prescription dans le délai décennal, telle qu'une saisie-attribution, il est établi

Source officielle
TJ

Chambre procédure orale

6a0e1582cdc6046d475b3eb3

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

signification de l'ordonnance en injonction de payer ; toutefois, si la signification n'a pas été faite à personne, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration du délai d'un mois suivant le premier acte

Source officielle
TJ

Chambre procédure orale

6a0e157ecdc6046d475b3e68

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

signification de l'ordonnance en injonction de payer ; toutefois, si la signification n'a pas été faite à personne, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration du délai d'un mois suivant le premier acte

Source officielle
TJ

Chambre procédure orale

6a0e157acdc6046d475b3e1c

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

signification de l'ordonnance en injonction de payer ; toutefois, si la signification n'a pas été faite à personne, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration du délai d'un mois suivant le premier acte

Source officielle
TJ

JEX

68111e682a56cbbf9295e984

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

Monsieur [C] fait état de l’absence d’acte interruptif de prescription entre l’ordonnance revêtue de la formule exécutoire le 20 juin 2007 et l’acte de signification du 8 août 2019.

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

659d9d84aa704a07f49344ca

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

interruptif de prescription.

Source officielle
TJ

Chambre 1

67ec4ddbdd062d9f810e7c5c

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

interruptifs de prescription, les créances dont disposaient le Setom se sont éteintes le 31 décembre 2021 et ce dernier ne pouvait émettre deux nouvelles factures ; La prescription quadriennale prévue

Source officielle
TJ

Chambre 1 Section 1

69d56bd1cdc6046d47720c62

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Cette mise en demeure est interruptive de prescription en application de l’article 2 de la loi n°68-1250 du 31 décembre 1968.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

696e86e4cdc6046d47e9ee91

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Elle oppose l’absence d’acte interruptif de prescription, de sorte qu’elle considère que la demande au titre des trois dires formée à hauteur de 1 260 € est irrecevable.

Source officielle

Page 4 sur 53

← PrécédentSuivant →