CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

446 résultats pour « droits inégaux évalués en somme d'argent »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

1ère Chambre civile

67a11def072c53c9d62b50fc

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

d'argent étant dédommagé par l'application de l'intérêt au taux légal à compter de la mise en demeure de payer la somme due.

Source officielle
TJ

POLE CIVIL COLLEGIALE

68e041c074e929a9d8fd5000

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Mme [Y] reconnaît encore, s’agissant de l’installation de douche, devoir la somme de 4 537,33 euros TTC, montant correspondant à l’évaluation expertale de la dépose et repose de la cabine de douche et

Source officielle
TJ

Chambre Civile

697c2af0cdc6046d47321040

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

[L] [C] a assuré que la SAS ETS Pourteau & Fils lui avait fait savoir qu’il lui fallait payer la somme de 5000 € pour une reprise intégrale de la carrosserie.

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

67f6e265a9d5adc26062705e

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

La SARL Piscines pour tous considère que le chiffrage des réfections évalué à la somme de 25 630,80 euros par les demandeurs doit être ramené à la somme de 5 280 euros tel qu’établie par l’expertise.

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC : URSSAF

Me Martin PERRINEL, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINEc/DEFENDERESSE

697f4977cdc6046d478398e4

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Sur le chef de redressement n°4 : Avantage en nature logement : évaluation dans le cas général En application de l’article L.242-1 du Code de la sécurité sociale, tout avantage en argent ou en nature

Source officielle
TJ

7ème Chambre

678578e8aaacbea0fe684bed

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

[F] la somme de 5.000,00 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens de l'instance, - Maintenir l'exécution provisoire de droit.

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

65a192030ddb77892695c4b8

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

[R] [F] le [Date décès 13] 2007, des dons manuels en sommes d’argent, non plus que les Bijoux par elle reçus ; Qualifier ces réticences répétées, de la part de Madame [O] [F] et de Madame [U] [F],

Source officielle
TJ

1/1/1 resp profess du drt

67f6bbcda9d5adc26061f207

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

l'intention de déposer cet argent sur un compte bancaire sur lequel cette somme aurait effectivement pu produire des intérêts ; - les frais d'avocat constituent des frais irrépétibles qui ne sauraient

Source officielle
TJ

3ème Ch. Civile Cab. 3

67f444144e0040aa37365c74

T. Judiciaire

2 avril 2025

2 avril 2025

Il n’est pas contesté que les consorts [V] ont versé : - la somme de 33 519,20 euros à la société AB2I ; - la somme de 13 703,40 euros à Monsieur [K].

Source officielle
TJ

4ème Chambre civile

670ec2e81c3411ff34585449

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Si l’évaluation des travaux de remise en état réalisée par ce technicien mandaté par l’assureur de la copropriété est sous-évalué, il n’est pas discutable que l’intervention sur la colonne d’évacuation

Source officielle
TJ

2ème Chambre

6865968b72b7e1b6bf1e06d4

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Le droit à indemnisation d'[L] [N] est donc intégral.

Source officielle
TJ

Chambre référés

69d95667cdc6046d47cf0214

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

les dysfonctionnements de l’installation découverts par la société K-ER (pièce n°21).

Source officielle
TJ

PROCEDURES ORALES + JCP

6a1ddfb7cdc6046d47c06bec

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

installés sans autorisation sur la façade de sa maison,évacuation de la végétation envahissant les façades de la maison de Mme [W],évacuation des poubelles de la parcelle 154,sous astreinte de 100 € par

Source officielle
TJ

Service des référés

69736372cdc6046d4769a23c

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

du [Adresse 5], le droit d’accès temporaire et d’installations provisoires prévu au II de l’article L. 113-5-1 du code de la construction et de l’habitation pour permettre l’exercice du droit de surplomb

Source officielle
TJ

Première Chambre

67ec3413dd062d9f810e27ea

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

de 5.000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - Prononcer l’exécution provisoire, - Dire que ces sommes porteront intérêts de droit à compter du jugement à intervenir,

Source officielle
TJ

4ème Chambre

69d6ccf6cdc6046d47921f0b

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

d'argent ; 2° A la résolution d'un contrat pour défaut de paiement d'une somme d'argent.

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 2

68e0157474e929a9d8fa4121

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Les frais de recouvrement doivent ainsi être évalués à 258,30 euros. Il convient donc de condamner Mme [Z] [S] [H] [N] à payer la somme de 258,30 euros au titre des frais de recouvrement.

Source officielle
TJ

1ère Ch- Civil général

686d7970a2273490db10cff2

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

évaluée à 210.000 euros.

Source officielle
TJ

2ème Chambre Construction

686d88aca2273490db10fc95

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

[P] [K] pour l’exercice de ses droits propres à payer à Monsieur [A] [J] et Madame [G] [O] épouse [J] la somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi que les entiers

Source officielle
TJ

14CH SURENDETTEMENT

68c0a2e7e7f54efd010c9544

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Interrogée par le juge des contentieux de la protection, la débitrice a justifié l’utilisation intégrale de cette somme notamment en règlement de certains prêts en liquide, de factures de réparations et

Source officielle

Page 4 sur 23

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.