par l’enregistrement des marques FADA n° 4461940 et FADA n°4382988 en classe 32 ; - DIRE ET JUGER que la société BRASSERIE DU CASTELLET s'est rendue coupable d”actes fautifs de concurrence déloyale et

L‘article R 112-2 du code de la sécurité sociale dispose en son alinéa premier : "Avec le concours des organismes de sécurité sociale, le ministre chargé de la sécurité sociale prend toutes mesures utiles

protégés par la marque déposée ;fait interdiction à la société MERCIER d'utiliser à quelque titre que ce soit le signe « LA PATE INTELLIGENTE » sous quelque forme que ce soit, pour désigner l'ensemble

En premier lieu, l’URSSAF conteste tout manquement à l’obligation d‘information comprise à l’article R 112-2 du code de la sécurité sociale.

” par les sociétés Piasten et Lutti - à titre subsidiaire, juger les observations de la société Marques infondées - déclarer irrecevable la demande des sociétés Mars de révocation du sursis à statuer sur

au titre de l’article 700 du code de procédure civile DEBOUTER la société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE de l’intégralité de leurs prétentions, fins et conclusions contraires ; CONDAMNER La société BNP

EKIP’ en sa qualité de mandataire liquidateur de la société SWEETCOM, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Romain BRIEC, Juge des contentieux

[Z] à payer à la société [D] [I] 20.000 euros à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive ; - Condamner la société HR&S aux entiers dépens ; A titre infiniment subsidiaire : - Juger que la société

Le 9 janvier 2018, l'URSSAF a adressé à la société une mise en demeure portant sur un montant total de 32 105 euros, soit 28 231 euros au titre des cotisations et contributions de sécurité sociale et 3

ses condamnations au titre de la concurrence déloyale, est de mauvaise foi.

subi au titre des gains manqués ; - condamner la société Calvière à payer à l’INRAE 4.890 euros en réparation du préjudice matériel subi au titre des bénéfices illicitement réalisés ; - condamner la

S’agissant de la demande d’expertise formulée à titre reconventionnel par Monsieur [E], elle fait valoir que dès lors que les désordres ne concernent pas les travaux réalisés par la société DAVIS 28, la

Sur la nullité du mandat de gérance L’article 1849 alinéa 1 dispose que dans les rapports avec les tiers, le gérant engage la société par les actes entrant dans l'objet social.

sociale et à la marque de la SARL 7 Art “Les dix commandements” ainsi qu’à M.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 13] POLE SOCIAL - Site Anne Frank [Adresse 2] [Localité 3] Contentieux Général de la Sécurité Sociale et de l’Aide Sociale code affaire : 88A -------------------

Dès lors, le contrat n’encourt pas la nullité pour ce manquement.

De plus, la société venderesse se réserve le droit d’installation des éléments d’une autre marque que celle indiquée dans le bon de commande.

FUTURA INTERNATIONALE, [Adresse 1], ayant pour mandataire liquidateur Me [J] [Z]dont le siège social est sis [Adresse 3] non comparante, ni représentée La Société DOMOFINANCE, dont le siège social est

sociales détenues par eux-mêmes.

FRANCE PAC ENVIRONNEMENT PRISE EN LA PERSONNE SELARL S2Y1, dont le siège social est représenté par Me [O] [U], en sa qualité de mandataire liquidateur - [Adresse 3] non comparante, ni représentée Société