CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Service des référés
695eb353cdc6046d478acde6
7 janvier 2026
Il s’ensuit que le désaccord du syndicat des copropriétaires porte, d’une part, sur son acceptation des travaux supplémentaires dont la société JPB sollicite le règlement, d’autre part, sur la bonne exécution
Serv. contentieux social
697b7e32cdc6046d47212642
8 janvier 2026
Lors du délibéré : Président : Cédric BRIEND, Juge Assesseur : Laurence BONNOT, Assesseur salarié Assesseur : Georges BENOLIEL, Assesseur non salarié JUGEMENT Prononcé publiquement, par mise à disposition
7ème chambre 1ère section
662bf144e266e89ef1189dcf
23 avril 2024
Quant aux moulures, la reprise de leurs irrégularités pré-existantes aux travaux n’était pas prévue au devis mais elle a accepté de réaliser ce travail qui était encore en cours au moment de l’interruption
CTX PROTECTION SOCIALE
689badbd40cd0f0b3d0132fc
3 juillet 2025
La notification de la reconnaissance de la maladie professionnelle de sa salariée à la société est régulière.
POLE CIVIL section 1
67005784c34eb4cc857f2e9d
4 octobre 2024
[F], en raison de sa double qualité d’employeur et de salarié, ce qui pose la question de la possibilité de cumul entre un mandat social et un contrat de travail et de l’éligibilité au dispositif d’activité
661581b8db5098996d59fc3a
4 avril 2024
Par décision du 27 Juin 2023, la CDAPH a de nouveau refusé l’attribution de l’AAH. Par décision du même jour, le président du conseil départemental a refusé la CMI mention stationnement.
6a175554cdc6046d47279f50
19 mai 2026
Le temps de travail effectif est défini à l'article L. 3121-1 du code du travail comme le temps pendant lequel le salarié est à la disposition de l'employeur et se conforme à ses directives sans pouvoir
6a17387ccdc6046d47256f0e
21 mai 2026
salariés du régime général, Marie-José POUJADE, assesseur représentant les employeurs et les travailleurs non salariés du régime général, assistés de Florence PURTAS, Greffier, Dans la cause opposant
GNAL SEC SOC: CPAM
ésenté par Me Cedric HEULIN, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
6620125ef05edb385fb2a3d9
16 avril 2024
Par lettre en date du 14 mai 2020, la CPAM a notifié à Monsieur [H] son refus de prendre en charge l’accident du travail au titre de la législation relative aux risques professionnels.
Pôle social
686eb0b172b5e5e648cae970
1 juillet 2025
Madame [D] [C] a été licenciée selon courrier recommandé avec accusé de réception le 5 décembre 2019 pour constat d'inaptitude conjugué au refus d'accepter la proposition de reclassement.
67fd80ece85d0474bddbd8cf
7 avril 2025
Il expose que le temps de travail du salarié était organisé selon une convention de forfait jour (128 jours par an) et qu’il organisait donc ses heures de travail comme il le souhaitait.
ée de Me Léa TALRICH, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
686d6511a2273490db108baa
2 juillet 2025
de son poste de travail conformément aux préconisations du médecin du travail et de son statut de travailleur handicapé.
6696b4929a603a69290fd05b
12 juillet 2024
Aux termes de l’article 56 de ce règlement, “la reprise peut s’effectuer dans l’emploi statutaire, ou dans un autre poste, selon l’avis du médecin du travail.
68e7a4f0033cf481c39a303a
8 octobre 2025
L’avis du médecin du travail n’a pas été reçu à la date de la séance du comité.
65e22ff6b3791a0885c4f645
1 février 2024
n’a aucun lien direct avec l’accident du travail du 09 mai 2019, - dire opposable à madame [K] la décision de refus de prise en charge par la caisse des nouvelles lésions, - débouter madame [K] de toutes
CH GENERALISTE B
69d7ec3ccdc6046d47ae2734
9 avril 2026
Ces exigences étant quasiment incompatibles avec son poste de préparatrice en pharmacie, son employeur a refusé de les mettre en place, générant des arrêts de travail récurrents puis la mise en place d'un
68263f8f1bda0e3a8e192fac
10 avril 2025
[W] [Y], salarié de la société [7], a été victime d’un accident. Selon déclaration d’accident du travail rédigée le jour même par l’employeur, « M.
6965638ecdc6046d47118e8e
12 janvier 2026
Il est par ailleurs constant que Mme [P] a fait l’objet d’un arrêt de travail du 28 juillet 2021 au 2 décembre 2021, puis qu’elle a de nouveau été en arrêt de travail à compter du 22 septembre 2022.
7ème CHAMBRE CIVILE
6a17350ecdc6046d472526ca
20 mai 2026
b) conducteur de travaux.
67f82f39cf40727a0044634d
4 avril 2025
être appréciée « in concreto au regard de l’époque considérée et des postes de travail occupés par le salarié ».
Page 4 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.