- Débouter la caisse primaire d’assurance maladie d’Ille-et-Vilaine de ses demandes contre lui.

EXPOSE DU LITIGE Madame [P] [Z] épouse [D], née le [Date naissance 2] 1957, a été prise en charge entre janvier 2015 et juillet 2016 par le docteur [N] [C], chirurgien-dentiste.

Les suites de la prise en charge ont été marquées par des douleurs pour lesquelles Monsieur [Y] a bénéficié de multiples interventions successives par différents praticiens.

des pièces du dossier qu'il a été susceptible d'exercer en l'espèce une influence sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé les intéressés d'une garantie.

cette qualité audit siège défaillante PARTIES INTERVENANTES CAISSE COMMUNE DE SECURITE SOCIALE DES HAUTES ALPES venant aux droits de la CPAM 04 dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la

Au cours du 1er semestre 2018, Madame [A], prise en charge par POLE EMPLOI, avait effectué une formation (contrat de formation professionnelle) à la Chambre des métiers et de l’artisanat dans l’objectif

Par requête du 21 février 2025 devant le tribunal administratif, le requérant a contesté la régularité et le bien-fondé de la décision d’indu et la décision de résiliation du contrat d’aide à l’installation

Selon les déclarations non contestées de Madame [U] [L], ses missions incluaient : l’approvisionnement de la ligne, le contrôle qualité, la vérification de conformité, mais aussi des interventions sur

Sur la condition tenant au lien direct et essentiel entre la pathologie de l’assuré et le travail Lorsqu’à l’occasion d’une action en inopposabilité de la décision de prise en charge, l’employeur conteste

ET DEMANDE DE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE (Articles L.614-1 et suivants et L.744-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) Devant Nous, Mme JULLIAND

Il conclut que le descellement à 6 reprises de la couronne sur implant 26 est dû à l’arrêt des soins prothétiques, le réglage des points de contacts entre cette couronne et les dents 25 et 27 n’ayant pu

droit.

Il concluait à un manquement dans la prise en charge initiale du patient au centre hospitalier privé de l’Europe La MATMUT a pris contact avec la MACSF assureur de Monsieur [I], qui lui a indiqué que

Monsieur [K] conteste toute faute, considérant que sa prise en charge était adaptée et qu’il n’y a eu aucun retard dans la prise en charge.

Faute de disponibilité rapide du praticien vers lequel de Dr [R] l’a orientée, Madame [W] [K] a pris rendez-vous avec le docteur [U] [X] auquel elle a transmis ses radiographies.

Sur les demandes en paiement des pertes de revenus professionnels et des frais professionnels Mme [X] [K] épouse [E] conclut à l'application de la garantie « pertes professionnelles » stipulée au contrat

représenté par Maître Elie ATTIA de la SELARL SELARL ELIE ATTIA, avocats au barreau de MARSEILLE DEFENDERESSES Compagnie d’assurance MAAF ASSURANCES, dont le siège social est sis [Adresse 7], prise

A titre subsidiaire, - Ordonner une contre-expertise médicale confiée à un expert spécialisé dans la prise en charge et le traitement de la douleur, notamment par neurostimulation médullaire ; - Donner

Il affirme que contrairement à ce qu’ont retenu les experts désignés par la CCI, la lésion survenue est, bien que rare, une complication connue de la chirurgie colique.

Compte tenu de l’infection nosocomiale contractée au sein de l’Hôpital privé [11] non contestée, il sera retenu à son égard un taux de perte de chance à hauteur de 20%.