Selon ordonnance du 22 septembre 2022, la jonction entre les affaires enregistrées sous les numéros RG 22/00755 et 22/3653, suite à l’appel en cause de Monsieur [A] [E] a été ordonnée.

Ce jugement a fait l’objet d’un arrêt de la Cour d’appel d’Aix en Provence en date du 8/09/2016 qui a confirmé le jugement puis d’un arrêt de la Cour de cassation en date du 12/04/2008 qui a cassé l’arrêt

En application de l’article 82 du Code de procédure civile : « En cas de renvoi devant une juridiction désignée, le dossier de l’affaire lui est transmis par le greffe, avec une copie de la décision de

Ne constituent pas une cause d'interruption de cette prescription le dépôt de plainte consigné dans un procès-verbal (2e Civ., 21 octobre 2021, pourvoi n° 20-11.766), le dépôt de plainte entre les mains

[K] aux entiers dépens ; EN TOUT ETAT DE CAUSE ET A TITRE RECONVENTIONNEL : - CONDAMNER la SARL COTE JARDIN à prendre en charge les frais de réparation du plancher se situant entre sa propriété et la

Au soutien de sa demande de rejet de l’exception d’incompétence, la société C&S fait valoir pour sa part, que les circonstances de l’arrêt de la Cour de cassation cité par la défenderesse à l’appui de

condamner la Caisse de Mutualité Sociale Agricole Sud Aquitaine aux entiers dépens de l'instance.

extérieure totalement étrangère, auxquels se rattacheraient exclusivement les soins et arrêts de travail postérieurs (2e Civ., 12 mai 2022, pourvoi n 20-20.655).

[H] la cour d’appel de [Localité 5] a, par arrêt du 3 mars 2022 : - Infirmé l’ordonnance entreprise en toutes ses dispositions sauf en ce qu’elle a rejeté les fins de non-recevoir tirées du défaut d’intérêt

Il résulte de la lecture de la lettre d'engagement souscrite entre les parties, que celle-ci les renvoie à l'application d'un CCAP.

dépens (CPC, art. 696).

Il résulte de la lecture de la lettre d'engagement souscrite entre les parties, que celle-ci les renvoie à l'application d'un CCAP.

son appel en cause et d’ordonner la jonction entre la présente instance et celle enrôlée sous le numéro RG 25/08847 ; Vu les dernières conclusions notifiées par voie électronique le 26 février 2026

L’organisme collecteur OPCALIM a été agréé par arrêté du Ministère de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue Social pour recevoir les contributions des employeurs des branches des secteurs

L’organisme collecteur OPCALIM a été agréé par arrêté du Ministère de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue Social pour recevoir les contributions des employeurs des branches des secteurs

L’organisme collecteur OPCALIM a été agréé par arrêté du Ministère de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue Social pour recevoir les contributions des employeurs des branches des secteurs

L’organisme collecteur OPCALIM a été agréé par arrêté du Ministère de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue Social pour recevoir les contributions des employeurs des branches des secteurs

Madame [T] [C] conclut au rejet de cette fin de non-recevoir en faisant valoir que l’arrêt de la cour d’appel d’[Localité 2] rendu le 13 mai 2025, qui a déclaré recevables, car non prescrites, les demandes

Dans plusieurs arrêts du 15 novembre 2023, la Cour de cassation a considéré qu’il résulte de l'article 1386-18, devenu 1245-17, du code civil, transposant la directive 85/374/CEE du Conseil du 25 juillet

Tout d'abord, c'est au moyen d'une lecture erronée de l'arrêt précité que cette société affirme que la Cour de cassation se serait prononcée, dans l'arrêt précité, sur la constitutionnalité de la disposition