CABINET MAUDUIT [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Cécile IDIART, avocat au barreau de PARIS - #C1931 DEFENDERESSE La S.E.L.A.F.A.

dommages-ouvrage ;lui donner acte, en qualité d'assureur constructeur non réalisateur de la SCCV [Localité 10] ILOT A, de ses protestations et réserves quant à la demande d'expertise ;réserver les dépens

sous le n° 824 381 263, dont le siège social est sis 25 allée Vauban - CS 50068 - 59562 LA MADELEINE CEDEX représentée par Me Jean-Philippe LORIZON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0301 DEFENDEURS

audit siège, représentée par Maître Aurélie BLIN (SELARL LEX PUBLICA), avocats au barreau d’ANGERS, ET : DÉFENDERESSE Madame [A] [M] demeurant [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 4] non comparante

[H] [M], en qualité d'expert judiciaire.

MMA IARD Enregistré au RCS de [Localité 3] sous le numéro 440 048 882 prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège , demeurant [Adresse 3] Ayant comme avocat :

pour élever ou combattre une prétention, ou pour défendre un intérêt déterminé.

pour élever ou combattre une prétention, ou pour défendre un intérêt déterminé".

DEMANDEUR Monsieur [S] [V] [Adresse 9] [Localité 8] représenté par Me Alexandre ALBERTINI, avocat au barreau de PARIS - #B0669 DEFENDERESSES S.A.S.

LA COMPAGNIE GENERALE IMMOBILIERE DE FRANCE [Adresse 10] [Localité 13] représentée par Maître Laurent KARILA de la SELAS KARILA SOCIETE D’AVOCATS, avocats au barreau de PARIS - #P0264 DEFENDERESSES

Appelée à l’audience du 23 octobre 2025, l’affaire a été renvoyée au 13 novembre 2025 aux fins de conclusions des défendeurs représentés par leur conseil.

Sur la qualité à agir à l'encontre de la société PRODERIM Au soutien de leur demande d'irrecevabilité de la demande de Madame [N] à l'encontre de la société PRODERIM, les sociétés défenderesses allèguent

Madame [L] [T], défenderesse, a expressément sollicité le bénéfice de l'article 468 du Code de procédure civile et demandé qu'un jugement sur le fond soit rendu.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.

d’assureur de la société STUDIO MAINARDI [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Maître Caroline MENGUY de la SELEURL MENGUY AVOCAT, avocat au barreau de PARIS - #K0152 DEFENDERESSE EUROMAF, en qualité

Adresse 1]/[Adresse 2], AGENCE DU SOLEIL pris en la personne de son syndic en exercice, ayant son siège social sis [Adresse 3], agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié ès qualités

GENERALI IARD, recherchée en qualité d’assureur Dommages-Ouvrage [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Me Virginie FRENKIAN, avocat au barreau de PARIS - #A0693 DEFENDERESSES Société XL INSURANCE

[Localité 11] INVEST [Adresse 3] [Localité 8] représentée par Me Arnaud VERCAIGNE, avocat au barreau de LILLE DÉFENDERESSES : S.A.R.L.

SADA, dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège; représentée par Me Philippe RAVAYROL, avocat au barreau de PARIS

et défenderesses susvisés en référé devant le Tribunal judiciaire de Versailles aux fins de voir ordonner une expertise à titre préventif.