article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion

article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion

article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion

article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion

Sur les demandes en lien avec la destination de l’immeuble L’article 8 de la loi du 10 juillet 1965 dispose qu’un règlement conventionnel de copropriété, incluant ou non l'état descriptif de division,

Cette parcelle est issue de la division d’une parcelle plus grande, appartenant à Monsieur et Madame [H], originairement cadastrée [Cadastre 8] d’une contenance de 13 ares 13 centiares, la parcelle intitulée

DISCUSSION L'article R. 142-1 - A du code de la sécurité sociale en sa version applicable aux procédures engagées à compter du 1er janvier 2019, dispose que s’il n’en est disposé autrement, le délai de

_______________________ PARTIES EN CAUSE : DEMANDERESSE Mme [R] [P], demeurant [Adresse 1] non comparante DÉFENDERESSE Caisse primaire d’assurance maladie du Val-de-Marne, dont le siège est Division

DISCUSSION Sur la recevabilité de l’opposition En application des dispositions de l’article R133-3 du code de la sécurité sociale l’opposition à contrainte du 30 octobre 2025 devait être formée dans les

DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient, à défaut de partage amiable, d’ordonner l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de la succession de [H], [X] [P].

Appelée à une première audience du 9 novembre 2023, l’affaire a été renvoyée à deux reprises pour discussions en cours puis motif personnel d’un des conseils et a été retenue à l’audience du 2 janvier

Au-delà de ce qui a été repris pour les besoins de la discussion et faisant application en l'espèce des dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, le Tribunal entend se référer pour l'exposé

DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de constater que Mme [I] ne maintient plus sa demande principale relative à l’enlèvement des blocs que son voisin avait installés.

DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION La société Efficace Clean a admis à 2 reprises (notamment dans un courrier daté du 19 juin 2024 aux termes duquel elle sollicitait un délai de grâce) qu’elle devait

DISCUSSION Il résulte des débats que les parties s'étaient mises d'accord pour partir en vacances ensemble et louer un logement via AIRBnB pour 270 €, que Mme [J] a annulé après que son amie ne soit pas

DISCUSSION La contrainte établie le 28 mars 2019 au titre d’un indu d’indemnités journalières pour la période du 26 avril au 28 mai 2018 a été signifiée à Mme [O] [P] par LR AR du 28 mars 2019 réceptionnée

12], Non comparante, Non représentée, Société [54] Demeurant à Chez [41] Pôle Surendettement [Adresse 27] [Localité 22], Non comparante, Non représentée, TRESORERIE [Localité 48] AMENDES 2EME DIVISION

Il sera renvoyé aux écritures des parties quant aux moyens soulevés DISCUSSION Il résulte tant de l’ordonnance pénale du 29.03.2024 que de la déclaration de mme [S] du 17.06.2022 et des déclarations