allégués et en tout état de cause non démontrés en l’espèce.

La Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Rhône, dont dépend [Y] [O], est intervenue à la procédure et sollicite la condamnation de [C] [F] au paiement de la somme de 252,86 euros au titre du remboursement

retenues sur prestations ne pourraient plus être opérées : la Caisse leur a demandé de lui adresser à cette fin un relevé d’identité bancaire ainsi qu’un mandat de prélèvement SEPA complété et signé.

L. 211-14, rembourse tous les paiements effectués par le voyageur ou en son nom moins les frais de résolution appropriés.

Si la Cour de cassation a estimé qu'un délai de 15 jours ne constituait pas un délai raisonnable en matière de crédit immobilier (Cass.

DEMANDEURS : Madame [A] [M], demeurant [Adresse 1] comparante en personne DÉFENDEURS : TRESORERIE CONTROLE AUTOMATISE, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante ni représentée Société

contraires Très subsidiairement, - DEBOUTER Madame [X] et son assureur la MAIF de leurs demandes d’indemnisation de préjudices non justifiés ; - REDUIRE le quantum des préjudices invoqués par Madame

Le 30 juin 2023, la SARL [12] concluait, par l’intermédiaire de son conseil, au rejet de la demande d’irrecevabilité formée par le SAS [14], à la condamnation de la SA [11] à lui rembourser la totalité

le remboursement des fonds avancés soit en raison de l’existence d’une clause résolutoire soit en cas d’inexécution suffisamment grave.

au tribunal de : - Constater l'absence de faute inexcusable de la société [10]. - Débouter Madame [K] [N] et la CPAM 57 de l'intégralité de leurs demandes. - A défaut : * dire et juger non établie la

L'article L.312-39 du code de la consommation prévoit qu'en cas de défaillance de l'emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non

Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription de la demande de remboursements de loyers et charges trop versés au titre des années 2016/2017 et des travaux réalisés en 2016 Aux termes de l'article

CEDEX non comparante SIP PARIS 13E GARE 101 RUE DE TOLBIAC 75630 PARIS CEDEX 13 non comparante Société HABITAT SOCIAL FRANCAIS 07-09 RUE DE DOMREMY 75013 PARIS non comparante S.A.S.

La Caisse expose que madame [I] [N] ne justifie pas avoir adressé une quelconque demande de remboursement à l'organisme de sécurité sociale avant le 10 novembre 2017 et précise que les demandes prétendument

Des échéances étant demeurées impayées, la SA CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE a fait assigner Monsieur [D] [I] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de

[E] de l’ensemble de ses demandes.

Représentée à l’audience, la CPAM demande au tribunal de débouter M. [S] de sa demande.

Elle fonde ses demandes : .

Suivant ses conclusions la CAF demande au tribunal de : rejeter les demandes formées par Madame [G] [K],condamner Madame [G] [K] à lui rembourser la somme de 14 566,34 euros,condamner Madame [G] [K] aux

Il fait valoir que cette majoration est applicable en cas de séquences de soins nécessitant un ou plusieurs intervenants ; que durant des épisodes de décompensation psychiatrique non stabilisée du patient