Suivant acte de commissaires de justice en date du 21 et du 30 aout 2024, Monsieur [L] [M] a assigné la SA MAAF ASSURANCES et la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône (CPAM) en référé

Par actes de commissaire de justice des 22 et 28 novembre 2024, Madame [G] [H] a fait assigner la NAMI NEW EUROPE SA et la Caisse Primaire d’Assurance Maladie des Bouches-du-Rhône (CPAM) devant le juge

La société ZARA France et la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône assignées à personne morale, n’ont pas comparu. L’affaire a été mise en délibéré au 9 octobre 2024.

[R] [O] a assigné la SA Allianz et la Caisse primaire d’assurance maladie des [Localité 7] (CPAM) en référé aux fins de voir ordonner une expertise, d’obtenir une provision de 2500 €, 1200 € au titre des

* Suivant acte de commissaires de justice en date des 15 et 16 mai 2024, Monsieur [S] [N] a assigné la société MAIF et la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône (CPAM) en référé aux

Afin de ne pas porter atteinte à la vie privée de la partie demanderesse et lui permettre de s’expliquer plus librement, le tribunal a décidé d’office, en l’absence de demande contraire, que les débats

Elle fait valoir que Monsieur [K] a commis une faute ayant pour effet de d’exclure toute indemnisation, son absence de respect de l'obligation d'arrêt à un signal stop étant à l'origine de l'accident.

L'affaire a été appelée à l'audience du 17 mars 2025, renvoyée au motif que le demandeur était absent et retenue lors de l'audience du 28 avril 2025.

[B] [S] a assigné la SA GMF et la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône (CPAM) en référé aux fins de voir ordonner une expertise et de condamner la SA GMF à lui verser la somme de 1500

Il relève l'absence de contrôle médical par l'assurance maladie avant le rendez-vous ayant mené à une décision de guérison.

Après enquête, par lettre du 24 mars 2023, la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) d’Eure-et-Loir a notifié à la société [6] sa décision de prise en charge de l’accident au titre de la législation

Suivant actes de commissaires de justice en date des 22 et 28 mars 2024, Madame [Y] [X] a assigné la SA SOGESSUR et la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône (CPAM) en référé aux fins

lequel est impliqué un véhicule terrestre à moteur assuré par la société SMACL, a, par actes de commissaire de justice du 26 janvier 2024, fait assigner cette dernière et la Caisse primaire d’assurance maladie

Suivant actes de commissaires de justice en date du 12 décembre 2023, Monsieur [J] [E] a assigné la MACIF et la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône (CPAM) en référé aux fins de voir

Suivant actes de commissaires de justice en date du 21 novembre 2024, Monsieur [H] [C] a assigné la SA AXA FRANCE IARD et la Caisse primaire d’assurance maladie du [Localité 10] (CPAM) en référé aux fins

L'affaire finalement été radiée par ordonnance du 5 octobre 2021 en l'absence de conclusions des parties sur les derniers postes de préjudices..

- Aucun préjudice d’agrément en l’absence de substratum anatomique. - Pas d’autres préjudices. M.

ou d'accidents du travail et de maladies professionnelles récupère l'indu correspondant auprès de l'assuré.

de discussion de la thrombolyse lors de l’appel de l’USINV et absence d’imagerie neurovasculaire complémentaire à l’arrivée du patient en USINV du CHU de [Localité 3], où ne sera pas clairement envisagé

En dernier lieu, elle a exercé les fonctions de directrice administrative Le 18 novembre 2021, Mme [V] a déclaré auprès de la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines (la caisse) avoir été victime