Suivant arrêt du 10 septembre 2025, la Cour d’Appel de Paris a confirmé l’ordonnance du juge de la mise en état du 23 septembre 2024.

Le jugement rendu dans ces conditions est contradictoire. Néanmoins, le juge a toujours la faculté d'ordonner que les parties se présentent devant lui.

A TITRE PRINCIPAL : - JUGER l’association SHERPA OCCITANIE irrecevable à agir en demande pour défaut d’intérêt ; - REJETER l’ensemble des demandes, fins et prétentions de [Y] [Z] et [C] [D] ; En

Or, outre le fait que Madame [R] n’est pas partie à la présente procédure, force est de constater qu’au soutien de leur demande d’annulation les demandeurs se contentent de produire aux débats une piéce

Aux termes de ses dernières conclusions, notifiées par voie électronique le 24 mars 2025, Mme [Y] demande de : - Dire recevable et bien fondée Mme [Y] en son action ; - Dire et juger que les versements

Il a précisé qu’elle ne s’était pas présentée devant le Notaire ni aux audiences. Il a précisé que la soulte ne figurait pas dans le jugement de divorce mais dans l’acte de partage.

Aux termes de ses conclusions déposées à l'audience du 10/02/2025, monsieur [K] représenté par son conseil Me [B] demande au tribunal d'infirmer la décision de la CPAM confirmée par la CRA, d'ordonner

Nous vous confirmons que la moto présentait un fonctionnement conforme aux autres véhicules de même type notamment concernant les fonctions de connectivité.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE -o-o-o-o-o-o-o-o-o- Chambre 04 N° RG 24/02715 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YA2X JUGEMENT DU 26 MAI 2026 DEMANDEUR : M.

La caisse primaire d’assurance maladie de la Gironde, valablement représentée, a développé oralement ses écritures aux termes desquelles elle demande au tribunal de confirmer que la maladie de Mme [F]

que la créance de l’URSSAF [Localité 1] Ardenne ne saurait excéder la somme 1.302,11 euros ; -débouter l’URSSAF [Localité 1] Ardenne de ses autres demandes plus amples ou contraires ; -dire et juger

À titre subsidiaire elle fait valoir que la demande de saisine d’un CRRMP est irrecevable s’agissant d’un premier CRRMP ; que la demande concernant l’évaluation du taux d’incapacité permanente partielle

Eu égard aux nécessités invoquées par Monsieur le Préfet, il convient d’accorder la prorogation demandée.

Par jugement en date du 15 novembre 2022, le tribunal a sursis à statuer sur les demandes principales de la société COTE JARDIN et sur les demandes reconventionnelles des défendeurs, dans l’attente du

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de la contestation Aux termes de l'article L.733-10 du code de la consommation, “une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection,

PRETENTION ET MOYENS Aux termes de l'acte d'assignation, [F] [A] demande au juge des référés d'ordonner au contradictoire de l'ensemble des défendeurs, avec pour mission de : o Décrire tous les soins

Par acte de commissaire de justice du 26 août 2025, la société YOUNITED a ensuite fait assigner Mme [P] [B] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Troyes, afin d’obtenir

JUGEMENT Contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe. Copie revêtue de la formule exécutoire délivrée le à DEMANDERESSE S.A.R.L.

JTJ proxi requêtes N° RG 24/01418 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4FUE N° MINUTE : 11/2024 JUGEMENT rendu le lundi 01 juillet 2024 DEMANDERESSE S.C.I.