[J] a adressé, pour règlement, à la SARL LASER ONE, plusieurs factures, émises par lui mais aussi par des tiers, à savoir par Monsieur [C] [W], par la SARL MULTIFAC et la société MEJD & CO DESIGN.

CONDAMNER la SARL AGENCE METROPOLE aux entiers dépens.

Arguant que la société SARL SPE2 n’aurait pas régularisé les causes de ce commandement, la SCI LA PERLE DE L'ORIENT a, par exploit du 13 juin 2023, assigné la société SARL SPE2 devant le président du tribunal

La SARL [R] [K] CONSEIL EN IMMOBILIER, ayant pour gérant Monsieur [R] [K], est le mandataire de Madame [V] [S] et gère à ce titre son bien immobilier.

[O] [I] (Gérant) Non comparant S.A.R.L.

SARL DU VALLON DU VALLON DE [Localité 20], société à responsabilité limitée, société de marchand de biens assujettie à la TVA, au capital de 10 000€, dont le siège social est [Adresse 2], identifié au

Par contrat du 3 mai 2010, elle a confié la maîtrise d’œuvre des travaux à la SARL DIDIER LE BORGNE.

ABC CONTROLE et la SARL GIAK ELEC.

La SARL ORITI-NIOSI s'oppose à la jonction des procédures, estimant que le rapport d'expertise judiciaire a déjà été déposé.

Suivant exploit du 14 août 2023, Madame [E] [N] a assigné la SARL OCEAN CONSTRUCTIONS ainsi que ses gérants Monsieur [M] [J] et Madame [D] [I] à titre personnel devant le tribunal judiciaire de Bordeaux

EXPOSE DU LITIGE La Sarl Lift Système est une société spécialisée dans la fourniture et pose d’appareils de levage. M.

Elle produit l'enveloppe docusign et un RIB au nom de Mlle [T] [K] et non de la société, indiquant qu'il s'agit de la gérante et qu'elle laisse le tribunal apprécier.

Monsieur [G] soutient que la SARL [S] [B] SERVICES a manqué à ses obligations contractuelles.

SARL CEB.

EXPOSÉ DU LITIGE ET PRETENTIONS DES PARTIES La SARL RO EVENTS représentée à l'audience par son conseil confirme ses demandes exposées dans ses conclusions déposées.

[Adresse 12], sise [Adresse 4] à [Localité 13], représenté par son Syndic en exercice, la Société GROUPE OUEST, SARL immatriculée au RCS de [Localité 10] sous le n°493 765 713, dont le siège social est

majorations de retard de l’année 2021 et signifiée à Madame [Z] [P] le 04 juillet 2022; Vu l’opposition à cette contrainte formée devant ce tribunal le 15 juillet 2022 par Madame [Z] [P] au motif que la SARL

reste, Monsieur [J] [X] ne communique aucune mise en demeure adressée à l’endroit des entreprises ayant émis les devis, ce d’autant qu’il admet à l’audience avoir connaissance de la nouvelle adresse du gérant

DESIGN RENOVATION DECORATION [Adresse 2] [Localité 4] non représentée Monsieur [G] [T] en sa qualité de liquidateur amiable de la SARL DESIGN RENOVATION DECORATION (ci-après DRD), né le 24 Décembre 1965

[J] [G] est aujourd’hui l’unique gérant.