PRO HYGIENE SOLUTION à l’instance engagée par Madame [D] [B] par assignation du 8 avril 2025 sous le numéro RG 25/03970 ; -ordonner la jonction de la présente instance avec celle engagée par Madame [D]

Par courrier du 24 septembre 2021 adressé à maître [C] [A], la société Iqera a constaté que le paiement de la somme de 98.671 euros depuis la comptabilité de son étude n’est pas intervenu alors que la

Je m’engage à : Tenir au courant Mme [F] de l’évolution du dossier du défenseur.

société ALEX AUTOMOBILES ; En conséquence, - Ordonner l’anéantissement de l’assignation du 14 mars 2025 ; Les demandeurs à l’incident exposent que la dissolution de la société ALEX AUTOMOBILES est intervenue

de l’ immeuble sis [Adresse 1] représenté par son syndic le Cabinet [Q] et la SAS CABINET [Q] aux fins de : - ORDONNER au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5] [Localité 1] d’engager

La SAS BUREAU VERITAS est intervenue en qualité de contrôleur technique.

Par acte en date du 23 décembre 2024, monsieur [G] a fait assigner la Caisse Primaire d’Assurance Maladie de l’Hérault afin que le jugement à intervenir lui soit déclaré opposable.

; -Dire que les intérêts seront capitalisés par périodes annuelles, conformément à l’article 1343-2 du Code civil ; -Rappeler que l’exécution provisoire de la décision à intervenir est de droit ; -

Les trois pièces achetées par ce dernier ne nécessitent pas, pour leur remplacement, d’intervenir sur le moteur ni sur le turbocompresseur.

. » Le Crédit Lyonnais fait valoir que sa demande en paiement est fondée sur l’engagement de caution de Mme [S] et n’est pas contestée.

[G] [R] à s’acquitter du montant de sa dette en 23 mensualités de 40 euros payable avant le terme de chaque mois, la première mensualité devant intervenir avant la fin du jugement à intervenir, la 24ème

volontairement à la présente instance; - juger que la responsabilité contractuelle du garage FB AUTO PRESTIGE est engagée par son intervention fautive sur le véhicule de Madame [W] ; - juger que Madame

Il précisait qu’aucun matériel mis à disposition approprié ne permettait d’éviter la manipulation manuelle des câbles, de sorte qu’il avait été contraint d’intervenir à la main.

[H], qui s’est soudainement retracté, n’a pas exécuté son obligation et engage sa responsabilité.

[W] [H] et Mme [S] [X] épouse [H] et de dire que chacune des parties conservera la charge des dépens qu'elle a engagés.

[Adresse 6] (cuisine) sont intervenus à compter du 19 juillet 2020. Les travaux ont été achevés le 20 juillet 2021.

S’agissant ensuite des frais de géomètre, la SA MMA IARD rappelle qu’un sapiteur géomètre est déjà intervenu dans le cadre de l’expertise et que si les parties ont choisi d’en faire intervenir un autre

Monsieur [S] [C] intervient volontairement à l’instance et forme la même demande que Mme [K] [H] qui maintient sa demande.

Dès lors, le défaut de délivrance conforme du véhicule acquis par Mme [K] est caractérisé et engage la responsabilité contractuelle de M. [W].

[H] est également engagée.