Le 26 mars 2025, le Syndicat a vainement fait remettre à Mme [F], par commissaire de justice, un commandement de payer le solde débiteur à mars 2025, à savoir l’arriéré de charges pour 1 805.98 euros et

Le 20 août 2025, le Syndicat a vainement fait déposer auprès de la Société INFIPRO, par son conseil, une mise en demeure de payer le solde débiteur à août 2025, soit la somme globale de 1 652.36 euros.

Se prévalant de la non-restitution de son dépôt de garantie, une tentative de conciliation a vainement été mise en oeuvre par Monsieur [W] [U], suivant constat de carence du 24 février 2025.

Se prévalant d’échéances impayées, la SAS LOCAM a vainement adressé le 13 décembre 2024, après plusieurs relances, un courrier de mise en demeure d’avoir à payer la somme de 11 161,32 euros, sans quoi

ayant été donnés par le greffier ; Vu la requête reçue au greffe le 10 Avril 2026 à 10h49 enregistrée sous le numéro N° RG 26/01800 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LP5O présentée par Monsieur LE PREFET DU VAR

Février 1960 à [Localité 6] [Adresse 4] [Localité 5] non comparant d'autre part, COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Président : THOMAS Etienne, juge du Tribunal judiciaire de VAL

Septembre 1986 à [Localité 5] [Adresse 3] [Localité 6] non comparant d'autre part, COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Président : THOMAS Etienne, juge du Tribunal judiciaire de VAL

Monsieur [G] [O] [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 3] non comparant d'autre part, COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Président : THOMAS Etienne, juge du Tribunal judiciaire de VAL

UNION-HAIE COQ [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Valérie FIEHL, avocat au barreau de PARIS - #E1294 DEFENDERESSE S.A.S.

Par actes en date des 24, 25, 27 février et 3, 4 mars 2026, la société SOGEPROM Centre Val de [Localité 8] a fait assigner en référé : - la société 3 MDV, - la compagnie d’assurance L’AUXILIAIRE, - la

[B] a vainement mis en demeure la société [J] Williams de terminer les chantiers engagés et pour lesquels des provisions ont été versées. M.

Société [1] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Bruno LASSERI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1946 substitué à l’audience par Me JOURNO Delphine du même cabinet DEFENDEUR CPAM DU VAL

Régulièrement assignée par procès-verbal de vaines recherches, la société SELECTIV FB DESIGN n'a pas comparu.

important d’humidité, ainsi qu’un mauvais diagnostic des évacuations réalisé par la société Suez ; -les diligences qu’ils ont entreprises aux fins de voir remédier à l’amiable aux désordres, sont demeurées vaines

suivant a été rendu : ENTRE S.D.C. de la résidence "[Adresse 2]" representé par son syndic la societe VERTFONCIEr [Adresse 3] [Localité 3] Représenté par Maître Thierry LAISNE, avocat au barreau de VAL

Madame [B] [M] [Adresse 5] [Adresse 4] [Localité 3] non comparante d'autre part, COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Président : THOMAS Etienne, juge du Tribunal judiciaire de VAL

Il y a un mois j’ai vu le chirurgien qui m’a dit qu’il faut faire l’opération à [Localité 2], je vais quitter le Pays pour la Belgique si vous me libérez ou alors en Espagne.

Parallèlement, le demandeur a mandaté une société d’enquête privée pour retrouver le matériel, en vain. Régulièrement assigné, M. [I] [J] [G] ne s’est pas présenté et n’a pas constitué avocat.