L'assignation a été dénoncée à la préfecture de [Localité 5] le 29 novembre 2024.

L'assignation en expulsion a été dénoncée aux créanciers inscrits.

L’assignation en expulsion a été dénoncée aux créanciers inscrits.

L’assignation en expulsion a été dénoncée aux créanciers inscrits.

L’assignation a été dénoncée à la BRED BANQUE POPULAIRE, créancier inscrit, par acte du 26 février 2024.

à invoquer d’éventuels manquements déontologiques résultant d’un contrat de travail qu’il a implicitement validé, DIRE ET JUGER que le CDOM 69 ne justifie pas d’un intérêt légitime à se prévaloir de

le recrutement de nouveaux militants et la récolte de fonds financiers.Une publication n°6 du 15 mars 2025 sur X (anciennement Twitter) et YouTube, qu’il décrit comme une vidéo ayant pour objet de dénoncer

Il sollicite un complément d'expertise compte tenu de l'évolution des faits, au motif que l'appartement de M.

Elle soutient que, par ailleurs, les époux [S] échouent à démontrer un quelconque motif grave et légitime pour justifier le congé lui ayant été donné et conteste les violations de ses obligations visées

datées du 31 décembre 2025 et selon lesquelles la Procureure de la République s’est déclarée défavorable à la transmission de la question prioritaire de constitutionnalité à la Cour de cassation au motif

MOTIFS Sur la demande d'expertise Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait

Elle n’a jamais avant la délivrance de l’assignation dénoncé un quelconque manquement du bailleur à son obligation de délivrance conforme, alors que le bail lui en fait l’obligation.

MOTIFS DE LA DÉCISION I.

Au jour de l’audience, cette partie était ainsi rédigée : « En 2004, [Q] [D], chef de chœur de la Maîtrise de la [Etablissement 1] de [Localité 3] est dénoncé par des enfants auprès de 2 prêtres et du

Sur la demande d’expertise judiciaire Selon l’article 145 du Code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver et d’établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre

A l'audience du 3 décembre 2024, les défenderesses SCI LES [Adresse 26] et OGIC s'opposent à l'intervention volontaire des trois autres copropriétaires demandeurs, en l'absence de motif légitime en raison

Sur les premiers sinistres (les dossiers DO SDOGA 12291, 141137 et S553020161), le syndic de copropriété a dénoncé successivement auprès de l’assureur dommages-ouvrage la survenance d’infiltrations d’eaux

MOTIFS DE LA DECISION Suivant l'article 145 du code de procédure civile, peuvent être ordonnées en référé, toutes mesures légalement admissibles chaque fois qu'il existe un motif légitime de conserver

Sur la demande en intervention forcée aux opérations d'expertise Aux termes de l’article 145 du Code de procédure civile : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès

La procédure a été dénoncée aux créanciers inscrits sur le fonds de commerce.