Une police dommages-ouvrage a été souscrite par la société P2A CONTSRUCTION, auprès de la société ERGO VERSICHERUNG AG.

EXPOSÉ DU LITIGE La société coopérative de banque populaire [4] (la [4]) a fait l'objet d'un contrôle effectué par l'URSSAF Nord Pas-de-Calais portant sur l'application de la législation de sécurité sociale

Jugement notifié le TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE PÔLE SOCIAL --------------------- AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Recours N° RG 25/00895 - N° Portalis DBXS-W-B7J-IYIA Minute N° 26/00320 JUGEMENT

Pôle social - N° RG 20/01444 - N° Portalis DB22-W-B7E-PXVD EXPOSE DU LITIGE : Monsieur [R] [D], né le 06 octobre 1984, a été embauché par la société SA [7] le 02 février 2009 en qualité d’électricien

[O], en l'absence de nouveaux justificatifs médicaux et au regard de la provision déjà versée.

[11] au titre de l’article 700 du code de procédure civile et la société [10] de sa demande d’être couverte par la garantie mise à la charge de la société [11] dans l’hypothèse ou la société [10] serait

LES SIRENES ([Adresse 11]), dont le siège social est sis sis [Adresse 2] / FRANCE représentée par Maître Delphine LOYER de la SELARL LEXCASE SOCIETE D’AVOCATS, avocats au barreau de LYON, vestiaire :

Mme [I] [C] est bénéficiaire d'une assurance multirisques habitation auprès de la société anonyme La Banque Postale Assurances Iard (ci-après « la société La Banque Postale »).

[13] au sein de la société [15].

Société PACIFICA. - débouter [S] [U] de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions dirigées à l’encontre de la MUTUELLE FRATERNELLE D’ASSURANCES. - débouter la Société PACIFICA de l’ensemble de ses

Suivant lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 12 janvier 2024, la société SIP a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’une demande tendant principalement à lui voir déclarer inopposable

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BASTIA Pôle social Contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale MINUTE N° : JUGEMENT DU : 10 Avril 2026 DOSSIER N° : N° RG 25/00086 - N° Portalis DBXI-W-B7J-DLZM Nature

Il n’y a pas lieu de la déclarer commune et opposable à l’organisme de sécurité sociale régulièrement assigné.

de commissaire de justice, devant le président du tribunal judiciaire de BEZIERS, à la demande de Monsieur [K] [Y], en date des 29 et 30 janvier 2026 et du 04 février 2026, de Madame [T] [R], de la société

Il résulte des pièces versées au débat que la nécessité de travaux de reprise n'est pas discutée, et la responsabilité de la société [H] n'apparaît pas non plus contestée.

postulant, Maître Jean-Pierre MIR, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant DEFENDERESSES Compagnie d’assurance MACIF (MUTUELLE ASSURANCE DES COMMERÇANTS ET INDUS TRIELS DE FRANCE), dont le siège social

des débats et du prononcé de la décision ; ENTRE : DEMANDERESSE Madame [C], [F], [U] née le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 12] (09), de nationalité française, demeurant [Adresse 10] (bénéficiaire

Elle produit des attestations d’autres invités sur l’absence de consignes particulières données.

L'absence de mise à disposition d'un gant de protection anti-coupure constitue un premier manquement à l'obligation de sécurité et à l'obligation de la société [9] de prendre des mesures de prévention

agissant en lieu et place de la société LA SAUVEGARDE, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Vincent TROIN, avocat au barreau de BOULOGNE-SUR-MER, avocat plaidant COMPOSITION DU