Au vu ce cet état clinique, le médecin psychiatre indique qu’il persiste un risque de trouble du comportement mettant en danger son intégrité physique.

Le 22 mars 2026, Monsieur le Préfet de la MARNE a prononcé la décision d'admission en soins psychiatriques de Monsieur [P] [N] sur le fondement de l'article L.3213-1 du code de la santé publique.

Le directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d'isolement de l'intéressé.

par le Dr [V], - le 3 avril 2025 à 02h12 après évaluation clinique par le Dr [I], - le 3 avril 2025 à 14h12 après évaluation clinique par le Dr [V], - le 4 avril 2025 à 02h12 après évaluation clinique

psychiatriques de Monsieur [T] [O] ; Depuis cette date, Monsieur [T] [O] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de cet établissement psychiatrique.

Nous, Marilyse BRARD, Vice-présidente, assisté(e) de Thomas GÂTEL, Greffier ; Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ; Vu l’hospitalisation psychiatrique

[P] [G] né le 3 novembre 1974 a été admis le 15 mars 2022 en soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète sur décision du Représentant de l’Etat dans le département.

En effet, le patient présente un tableau clinique en faveur d’une décompensation psychotique avec propos incohérents, dispersés et désorganisés.

actuel est marqué par un syndrome anxieux résiduel On ne trouve ne revanche pas de signe mis en évidence d'une décompensation psychiatrique aigue (psychotique ou thymique) Le patient exprime un regard

Le médecin psychiatre conclut que devant l'amélioration clinique très récente, il reste nécessaire de poursuivre l'adaptation thérapeutique en hospitalisation ainsi que la psychoéducation avant de faire

Il joint à sa décision, le cas échéant, le programme de soins établi par le psychiatre.

en date du 22 décembre 2025, les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures, Vu l’avis motivé en date du 24 décembre 2025 du docteur [S] [H] [Z], psychiatre Vu l’avis du ministère public du

par le Dr [Y] , - du 3 avril 2025 à compter du 3 avril 2025 à 15h25 après évaluation clinique du Dr [Y], - du 3 avril 2025 à compter du 3 avril 2025 à 21h25 après évaluation clinique du Dr [U]; - du

Nous, Marilyse BRARD, Vice-présidente, assisté(e) de Thomas GÂTEL, greffier ; Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ; Vu l’hospitalisation psychiatrique

Le Directeur du Centre Hospitalier relatives à l’admission en soins psychiatriques et à la prolongation d’une mesure de soins psychiatriques, Vu l’avis motivé en date du 15 mai 2026 du docteur [A] [F]

Lorsque les deux avis des psychiatres désignés par le représentant de l'Etat divergent ou préconisent le maintien de la mesure de soins psychiatriques et que le représentant de l'Etat la maintient, il

tribunal judiciaire de Lyon, statuant sans audience ; Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants, L3222-5-1, R3211-34 et suivants du Code de la santé publique ; Vu l’hospitalisation psychiatrique

sans consentement dont fait l’objet Mme [R] [C]; Vu la mesure d’isolement psychiatrique dont Mme [R] [C] fait l’objet depuis le 3 octobre 2025 à 17h28 ; Vu les pièces du dossier; Vu l’impossibilité

Ce contexte clinique interroge bien sur un contexte de maladie psychiatrique mais aussi sur un début possible de démence.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 2 octobre 2025, tenue dans la salle spécialement aménagée à l’EPSM de [5], à la Clinique [4], sise [Adresse 3].