Il ressort en particulier de l’avis médical motivé que Monsieur [W] [O] est calme sur le plan comportemental et pauvre sur le plan idéique (étant très difficilement compréhensible), avec des troubles du

Il ressort en particulier de l’avis médical motivé que Monsieur [W] [Y] est calme sur le plan comportemental et pauvre sur le plan idéique (étant très difficilement compréhensible), avec des troubles du

Il ressort en particulier de l’avis médical motivé que ce patient est plus calme et coopérant mais reste massivement délirant sur des thèmes de persécution, mégalomaniaque et érotomaniaque, déniant totalement

effet que selon l’avis motivé du Docteur [E] du 18 mai 2026 : - le patient est aujourd’hui de bon contact - le traitement a été réinstauré au sein du service - le patient est compliant aux soins et calme

Lors de l’entretien du 12 mai 2026, le médecin psychiatre note que Monsieur [...] est calme sur le plan psychomoteur mais constate la persistance de la symptomatologie psychotique décrite en détention

Si lors de l’entretien avec le médecin, le patient est apparu moins méfiant et plus calme, il a été noté dans le discours la présence d’éléments de persécution et un délire systématisé de parasitose, de

L’avis motivé du 13 mai 2026 mentionne qu'elle est calme sur le plan moteur et coopérante ; l'humeur est neutre le discours cohérent ; elle a une conscience partielle du caractère pathologique de ses troubles

Dans le certificat établi en vue de l’audience de ce jour, le médecin psychiatre indique que le patient était calme lors de l’entretien, et a rapporté la persistance d’hallucinations acoustico-verbales

A ce jour : Patient de bon contact, calme sur le plan moteur, il est d'humeur labile, ne supportant pas la frustration, tient un discours cohérent, organisé et ne verbalisant pas de délire ni d'hallucinations

demeurant [Adresse 2] comparante en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Julia VEDERE, Juge des contentieux de la protection au Tribunal Judiciaire de Montpellier Greffier : Stéphanie LE CALVE

Centre Psychothérapique de l’Ain et les pièces jointes à la saisine ; Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 15 juillet 2024 à : - Madame [F] [E] épouse [L] Rep/assistant : Me Manon CALLE

Directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain et les pièces jointes à la saisine ; Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 16 juillet 2024 à : - Monsieur [P] [X] Rep/assistant : Me Manon CALLE

demeurant [Adresse 3] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL: Président : Franck VERMEULEN, Magistrat à Titre Temporaire au Tribunal Judiciaire de Montpellier Greffier : Stéphanie LE CALVE

du Directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain et les pièces jointes à la saisine ; Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 19/05/2026 à : - Monsieur [L] [G] Rep/assistant : Me Manon CALLE

Directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain et les pièces jointes à la saisine ; Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 15 juillet 2024 à : - Monsieur [M] [V] Rep/assistant : Me Manon CALLE

Directeur du Centre Psychothérapique de [3] et les pièces jointes à la saisine ; Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 15 juillet 2024 à : - Monsieur [U] [Y] Rep/assistant : Me Manon CALLE

Directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain et les pièces jointes à la saisine ; Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 16 juillet 2024 à : - Madame [W] [Y] Rep/assistant : Me Manon CALLE

Grosse Délivrée le : à Avocats : Me Julia BODIN Me Cécile BONNAT Me Yann PLAÇAIS COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats en juge rapporteur : Madame Louise LAGOUTTE, vice-président, Madame Fanny CALES