. - Une copie certifiée conforme à Maître Kevin CECILIA de la SARL GADIAN - 2162, Maître Mani MOAYED de la SCP RGM - 694 - Une copie à l’huissier instrumentaire : SARL PMG Associés - Une copie au dossier

Dans son arrêt Hachette Filipacchi Associés (Ici [Localité 9]) c.

Il est également associé de la SARL 7 Art et de la société par actions simplifiée (ci-après SAS) Comm. MM.

DEMANDEUR Syndicat des coproprietaires de l’immeuble sis [Adresse 1], représenté par son syndic le Cabinet MAVILLE IMMOBILIER, SAS [Adresse 3] [Localité 7] représenté par Maître Séverine SPIRA de l’ASSOCIATION

et reprises oralement à l'audience du 13 février 2024, Monsieur [V] [B] et Maître [N] [G], représentés par leur conseil, demandent, au visa des articles 6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde

Il soutient enfin que Monsieur [O] [X] et Madame [U] [X] ne justifient pas avoir exposé des frais irrépétibles, leur avocat précisant sur son site internet que ses honoraires sont dus à hauteur de 50%

visées et reprises oralement à l'audience du 13 février 2024, Madame [V] [X] et Maître [W] [U], représentés par leur conseil, demandent, au visa des articles 6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde

reprises oralement à l'audience du 13 février 2024, Monsieur [M] [U] [W] et Maître [Z] [Y], représentés par leur conseil, demandent, au visa des articles 6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde

Il soutient enfin que Madame [I] [F] ne justifie pas avoir exposé des frais irrépétibles, son avocat précisant sur son site internet que ses honoraires sont dus à hauteur de 50% du résultat obtenu sans

l'audience du 13 février 2024, Monsieur [T] [Z], Mesdames [Y] [Z] et [U] [Z] et Maître [J] [C], représentés par leur conseil, demandent, au visa des articles 6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde

Il soutient enfin que Madame [H] [R] ne justifie pas avoir exposé des frais irrépétibles, son avocat précisant sur son site internet que ses honoraires sont dus à hauteur de 50% du résultat obtenu sans

et reprises oralement à l'audience du 13 février 2024, Monsieur [G] [S] et Maître [I] [N], représentés par leur conseil, demandent, au visa des articles 6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde

Il soutient enfin que Monsieur [J] [R] [D] et Madame [H] [O] épouse [D] ne justifient pas avoir exposé des frais irrépétibles, leur avocat précisant sur son site internet que ses honoraires sont dus à

et reprises oralement à l'audience du 13 février 2024, Monsieur [Y] [V] et Maître [N] [R], représentés par leur conseil, demandent, au visa des articles 6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde

[K]: c’est un 5 pièces, j’ai 2 enfants, je m’oppose à l’expropriation.

De son vivant, Monsieur [Y] [H] avait rédigé plusieurs testaments en date des 28 novembre 2001, 30 mars 2018 et enfin, 19 août 2021.

Il soutient enfin que Madame [J] [U] [C] [M] et Monsieur [G] [D] [C] ne justifient pas avoir exposé des frais irrépétibles, leur avocat précisant sur son site internet que ses honoraires sont dus à hauteur

à l'audience du 13 février 2024, Madame [Z] [R] et Monsieur [S] [X] [A] et Maître [Y] [T], représentés par leur conseil, demandent, au visa des articles 6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde

et reprises oralement à l'audience du 13 février 2024, les consorts [S] et Maître [P] [U], représentés par leur conseil, demandent, au visa des articles 6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde

Au regard de l'ingérence dans le droit au respect de la vie privée que constituent, au sens de l'article 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, la conservation