Le docteur [V], médecin [Q] à [Localité 5], a préconisé l’introduction d’implants d’acryliques pour pallier le vide nasal et la correction de sa déviation de cloison gauche.

[O], du Docteur [G], du Docteur [X], du Docteur [A], et de la clinique de l'Etang de l'Olivier est rejetée ; -la consolidation est fixée au 20 juin 2019 ; -l'ONIAM est tenue d'adresser à Mme [F], dans

Au soutien de ses prétentions, Madame [V] [Z] expose que son médecin conseil, le Docteur [N], a toujours conclu à l’existence d’un accident médical non fautif.

Par conclusions signifiées le 19 avril 2023, le docteur [J] [T] et la SHAM demandent au tribunal de : - Débouter Madame [H] de sa demande visant à ce qu’il soit dit et jugé que le Docteur [T] aurait commis

L’opération a été réalisée par le Docteur [X], gynécologue obstréticien et le Docteur [T], médecin anesthésiste. Madame [F] a quitté la clinique le 16 janvier 2021.

Après la reprise des débats, le médecin consultant a fourni ses conclusions au tribunal en présence des parties.

Une chirurgie de l'épaule droite et réalisée le 30 mai 2018 pour décompression et réparation de la coiffe avec une évolution inflammatoire et capsulite.

Estimant que la responsabilité du Docteur [B], du Docteur [V] et de l’hôpital d’[12] est susceptible d’être engagée, par actes de commissaire de justice des 26 juin, 30 juin et 9 juillet 2025, Madame [

[G] présente des difficultés sur le plan psychiatrique, et qu’il est pris en charge par le docteur [V], médecin psychiatre, depuis le 3 mai 2023.

Elle se fonde sur le rapport du médecin mandaté par ses soins, le Docteur [D], qui relève que la CMRA a réduit le taux d'IPP de 15 à 10 %, dont 5 % au titre des séquelles liées à une amyotrophie, alors

[G], médecin-conseil d'AXA, et par le Docteur [N], médecin-conseil des ACM, en présence de son médecin-conseil, le Docteur [T] ; que les Docteurs [G] et [N] ont retenu des conclusions, sur lesquelles

du médecin conseil.

requête enregistrée le 11 mai 2018, la société [1] -devenu société [2] » a saisi l’ancien tribunal du contentieux l’incapacité (TCI) en contestation du bien-fondé de cette décision et a désigné le docteur

DES VETERINAIRES CHV ATLANTIA (RCS [Localité 5] N°984321000), dont le siège social est sis [Adresse 2] Rep/assistant : Maître Stéphane CLERGEAU de la SELAS FIDAL, avocats au barreau de NANTES Monsieur

Le docteur [Y], médecin-conseil de la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de [Localité 7]-[Localité 5], a indiqué que l’arrêt de travail de M. [K] [M] n’était plus médicalement justifié.

Par courrier du 16 août 2022, la CPAM, sur avis du médecin conseil, a fixé la date de guérison des lésions à la date du 30 août 2022.

Cette dernière a été ordonnée et confiée aux docteurs [K] et [B].

expert par le biais du service médical: -Le certificat médical initial,-L’avis du médecin traitant,-L’avis du médecin conseil,-Les différents arrêts de travail,-Et tous documents ou éléments ayant fondé

Le 3 octobre 2013 ils ont signé en outre un contrat d’exercice libéral portant sur la médecine en chirurgie gynécologique et obstétrique pour une durée indéterminée.

directe entre l’accident du travail dont l’assurée a été victime le 02 aout 2018 et les lésions et troubles invoqués à la date du 29 juillet 2016.