LE DIRECTEUR DU CESAME Non comparant, ayant fait ses observations par écrit DÉFENDEUR : Mme [G] [I] Non comparant, représenté par Me Sandrine TAUGOURDEAU MANDATAIRE JUDICIAIRE DU CESAME en qualité de

LE DIRECTEUR DU CESAME Non comparant, ayant fait ses observations par écrit DÉFENDEUR : Mme [S] [X] Comparant, assisté de Me Flore GRAINDORGE [Localité 2] non comparant Nous, Jean-Yves EGAL, Premier

LE DIRECTEUR DU CESAME Non comparant, ayant fait ses observations par écrit DÉFENDEUR : Mme [Z] [J] Non comparant, représentée par Me Nicolas DIRICKX Madame [I] [W] en qualité de curatrice Non comparant

LE DIRECTEUR DU CESAME Non comparant, ayant fait ses observations par écrit DÉFENDEUR : Mme [X] [A] Non comparant, représenté par Me Nicolas DIRICKX Nous, Jean-Yves EGAL, Premier Vice-Président au

EOS FRANCE, agissant en qualité de recouvreur du Fonds Commun de Titrisation CREDINVEST, compartiment CREDINVEST 2, représenté par la société EUROTITRISATION, venant aux droits de la CAISSE D’EPARGNE CEPAC

CÉSAR, en sa qualité d'usufruitière, ont donné à bail commercial à la S.A.S.

LE DIRECTEUR DU CESAME Non comparant, ayant fait ses observations par écrit DÉFENDEUR : Mme [C] [B] Comparant, assisté de Me CAVALIER D’ESCLAVELLES Nous, Jean-Yves EGAL, Premier Vice-Président au

LE DIRECTEUR DE CESAME Comparant, ayant fait ses observations par écrit DÉFENDEUR : M.

LE DIRECTEUR DU CESAME Comparant, ayant fait ses observations par écrit DÉFENDEUR : M.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE DE L’EXECUTION SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT D’ORIENTATION Enrôlement : N° RG 26/00031 N° Portalis DBW3-W-B7K-7PEH AFFAIRE : CAISSE D’EPARGNE CEPAC

Le 11 avril 2020, la CAISSE D'EPARGNE CEPAC a notifié à [J] [N] un refus de prêt.

, - que, subsidiairement, la CAISSE D'EPARGNE CEPAC avait manqué à son devoir de vigilance, - que les systèmes de sécurité de la CAISSE D'EPARGNE CEPAC présentaient des défaillances graves, que le CAISSE

LE DIRECTEUR DU CESAME Comparant, ayant fait ses observations par écrit DÉFENDEUR : Mme [F] [C] épouse [I] Comparante, assistée de Me CAVALIER D’ESCLAVELLES Nous, Jean-Yves EGAL, Premier Vice-Président

Sur les demandes accessoires : La CEPAC conservera les dépens à sa charge.

L'assignation ayant été délivrée le 22 novembre 2024, l’action de la SA CEPAC, sera déclarée recevable.

Par acte de commissaire de justice du 29 mars 2024, la société Caisse d’Epargne CEPAC a fait assigner M.

[G] [J] a fait attraire la caisse d’épargne CEPAC, devant le juge des référés du tribunal judiciaire de MARSEILLE aux fins de : Enjoindre à la société caisse d’épargne CEPAC de communiquer dans les 8 jours

Or, le 6 novembre 2023, la CAISSE D'EPARGNE CEPAC a finalement indiqué au demandeur que le chèque est frauduleux.

En l’espèce, SA CAISSE D'EPARGNE CEPAC soutient que [N] [I] lui doit la somme de : la somme de 11604,19 € avec intérêt au taux contractuel de 4,75% à compter du 22 juillet 2022 SA CAISSE D'EPARGNE CEPAC

En l’espèce, SA CAISSE D'EPARGNE CEPAC soutient que [D] [U] lui doit la somme de : la somme de 15 995,92 € avec intérêt au taux contractuel de 4,47% à compter du 27 décembre 2022 SA CAISSE D'EPARGNE CEPAC