CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 9
6a10c09acdc6046d479d5cd9
22 mai 2026
HEC 3D, S.A.
Page 1 sur 5
REFERES
69d99756cdc6046d47d3e61b
10 avril 2026
HEXA [E] a comparu et sollicité : A titre principal : De débouter la S.C.I.
Hospitalisation d'office
69d9598bcdc6046d47cf49dc
3 avril 2026
les débats ont donc été publics ; Monsieur [E] [D] non comparant n’a pas été entendu, l’avis du Docteur [B] [N] en date du31 mars 2026 indique que le patient est en fugue depuis le 31 mars 2026 ; HEAM
J.L.D.
6a0cd85bcdc6046d473d1861
19 mai 2026
Le Procureur de la République, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience ; Le représentant du Préfet a été entendu ; La personne retenue a été entendue en ses explications ; Me Serge D’HERS
69d4276bcdc6046d47570891
5 avril 2026
représentant du Préfet a été entendu ; La personne retenue a été entendue en ses explications ; TJ TOULOUSE - rétentions administratives RG N° RG 26/00643 - N° Portalis DBX4-W-B7K-VB7D Page Me Serge D’HERS
Jld
69dd3f23cdc6046d471f8122
13 avril 2026
(Art L. 3211-12-1 code de la santé publique) Dossier N° RG 26/00770 - N° Portalis DB22-W-B7K-T43V N° de Minute : 26/620 le directeur du CENTRE HOSPITALIER [I] ROUSSELc/ [J] [R] NOTIFICATION par cour-Hel
Jaf
69d0100fcdc6046d47059a0d
JUGEMENT DE DIVORCE DU : 03 Avril 2026 MINUTE N°26/ Madame [O] [T] [C] [Y] épouse [E] C/ Monsieur [J] [U] [E] Le : copie certifiée conforme délivrée à : Me Maryline DIAT Me Fabrice-emmanuel HEAS
4ème Chambre
6a0e232bcdc6046d475c50b9
20 mai 2026
conséquence, - débouter Monsieur [U] [G] [L] et Madame [M] [Z] [N] [XP] [P], épouse [L], de toutes leurs demandes, fins et prétentions, - condamner in solidum Monsieur [U] [G] [L] et Madame [M] [Z] [HE
3ème chambre 3ème section
686579cb72b7e1b6bf1d7e9c
2 juillet 2025
Par acte du 27 mai 2024, HEF et HEF-DURFERRIT (ensemble “les sociétés HEF”) ont assigné les sociétés Sennai en contrefaçon des brevets FR 670, EP 116 et EP 453 et concurrence déloyale et parasitisme.
Contentieux commercial
686848894965b5d9df328741
4 juillet 2025
HEAT INTERNATIONAL SYSTEM [Adresse 4] [Localité 5] Non représentée, / N° RG 24/02011 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MOXI EXPOSE DU LITIGE Suivant contrat No 100-42476 accepté le 11 février 2022, la SAS GRENKE
Service des référés
6621650ec8ec436236deb3c4
18 avril 2024
La réalité de ce percement n'est pas contestée par la société HED PATRIMOINE qui expose que cela résulte d'une erreur de la société PM CLIMATISATION.
19ème chambre civile
6a0e0016cdc6046d4759b244
Localité 3] Représentée par Maître Patrice GAUD, d’AGMC Avocats, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0430 Caisse CPAM DU VAL DE MARNE [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 4] Non représentée Mutuelle HENNER
5ème chambre 2ème section
6945aab675782d5f06ccb78b
11 décembre 2025
Elle ajoute que les partenariats rompus comme ceux avec HEC [Localité 4] ou BE PLAYER ONE ou la société ACCOR ou le site VEEPEE sont liés à la procédure judiciaire elle-même, et non à ses propos.
Chambre des Référés
65b168a9b9f94e9846514308
23 janvier 2024
EXPOSE DU LITIGE Par acte de commissaire de justice transformé en procès-verbal de recherches infructueuses le 17 novembre 2023, la SA ETABLISSEMENT D'ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR [4] (ci-après dénommé" HEC
6a0cb0e1cdc6046d473a174a
SARL EDEN PHARMA au paiement des dépens, en ce compris le coût du commandement de payer en date du 24 septembre 2025. " Cette assignation a été dénoncée à l'URSSAF Ile de France, la société Alliance heal
CTX PROTECTION SOCIALE
687fda43249b152198e7fa6a
1 juillet 2025
Montbéliard, Présidente du Pôle Social ; Isabelle FERTILLET, Assesseur représentant les employeurs du régime général, Bernard JOURNOT, Assesseur représentant les salariés du régime général, Marjolaine HEEDER
PROCEDURES SIMPLIFIEES
671030889dbc6e3232c01d88
9 octobre 2024
Civile) DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : Madame [D] [U] [Adresse 1] [Localité 2] non comparant, ayant pour avocat Me Pierre-Louis ROUYER, avocat au barreau de PARIS à : Société RYANAIR DAC CORPORATE HEAD
6710308a9dbc6e3232c01dd5
Civile) DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : Madame [D] [M] [Adresse 2] [Localité 1] non comparante, ayant pour avocat Me Pierre-Louis ROUYER, avocat au barreau de PARIS à : Société RYANAIR DAC CORPORATE HEAD
6710308a9dbc6e3232c01db1
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : Madame [H] [W] [Adresse 3] [Localité 1] (BELGIQUE) non comparante, ayant pour avocat Me Pierre-Louis ROUYER, avocat au barreau de PARIS à : Société RYANAIR DAC CORPORATE HEAD
671030889dbc6e3232c01d82
ROUYER, avocat au barreau de PARIS Madame [H] [U] [Adresse 1] [Localité 2] non comparante, ayant pour avocat Me Pierre-Louis ROUYER, avocat au barreau de PARIS à : Société RYANAIR DAC CORPORATE HEAD