CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
GRAND HOTEL DE BOURGOGNEc/S.C
69e277b9cdc6046d479bc262
13 avril 2026
Au soutien de ses intérêts et au visa des articles 544, 1240 et 1241 du code civil outre l’article L124-3 du code des assurances, elle fait valoir que : - la société LE ROYAL est responsable de plein droit
Page 1 sur 21
Service des référés
65aec10654a01215df779616
18 janvier 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ N° RG 23/57392 - N° Portalis 352J-W-B7H-C22XH N° :1/MM Assignation du : 02 Octobre 2023 N° Init : 23/51834 [1] [1] 2 Copies exécutoires +1 expert délivrées
6ème chambre 2ème section
678172db6d34da2cbdcda0aa
10 janvier 2025
Au soutien de sa fin de non recevoir, la MAF fait valoir au visa des articles L114-1 et L124-3 du Code des assurances que la SCI ISAURE ayant assigné la société OTTON SANCHEZ le 16 novembre 2017, elle
8ème chambre 3ème section
658dcb5ee5473c8abb618c52
22 décembre 2023
789 alinéa 6 du Code de Procédure Civile, Vu les dispositions des articles L114-1, L. 124-3 et R 114-2 du Code des assurances, Vu les dispositions de l’article 2224 du Code civil, A titre préalable
CTX PROTECTION SOCIALE
6a022fa2cdc6046d47670980
Il précise également que conformément aux articles L.431-2, L. 461-1, al. 1er et 3, et L. 461-5, al. 5, du Code de la sécurité sociale, sa demande de reconnaissance de maladies professionnelle n’est pas
PAC - Contentieux
69dd42a3cdc6046d471fbf80
9 avril 2026
1231-1, 1240 du code civil et L124-3 de code des Assurances.
Référés civils
65bc61e54fb290a346074243
2 janvier 2024
n’est pas conforme aux dispositions de l’article R112-1 du Code des Assurances.
69e69c6acdc6046d47f267ff
8 avril 2026
L323-6, L133-4-1, L161-1-5 et R133-9-2 du Code de la sécurité sociale ; -en conséquence, la condamnation de Monsieur [E] [F] à lui verser la somme de 40.491,68 euros ; En tout état de cause : -le rejet
681a6a845eb387f553b9e85a
10 avril 2025
articles L114-17 ou L114-17-1, la saisine de la commission de recours amiable n'est pas nécessaire.
POLE SOCIAL
6965526acdc6046d47106645
9 janvier 2026
Sur la violation du principe du contradictoire L'article L114-17-2 du code de la sécurité sociale dispose que : « I.- Le directeur de l'organisme mentionné aux articles L114-17 ou L114-17-1 notifie la
681a6a855eb387f553b9e888
68e5569d0e2901d10fa34378
7 octobre 2025
-1 du code des assurances lequel institue la prescription biennale, à compter de l’évènement qui y donne naissance, des actions dérivant de l’application d’un contrat d’assurance outre de l’article L114
2ème Chambre
69d81863cdc6046d47b17558
Dans leurs dernières écritures notifiées par RPVA le 16 décembre 2025, ils sollicitent : Vu l’article 1240 du code civil, Vu l’article L124-3 du code des assurances, Vu le principe de réparation intégrale
Chambre 9 cab 09 F
689b84b640cd0f0b3d002ed2
1 juillet 2025
Dans ses dernières conclusions communiquées par voie électronique le 14 décembre 2023, La SARL L’AGENCE JABOULET LE DUC demande, au visa des articles L134-12 alinéa 1 et suivants ainsi que L134 alinéa
1ère ch. - Sect. 1
69dea2cccdc6046d473e330a
civile, Vu les articles 1353, 2052 et 1792 et suivants du code civil, Vu la loi du 01/08/2003, Vu le décret du 26 novembre 2004, Vu l’article 124-5, alinéa 4, du code des assurances, Vu les articles
5ème chambre 2ème section
65849138e41137cbf9fc8584
21 décembre 2023
La MACIF, par conclusions transmises par RPVA le 9 septembre 2022, a soulevé l'irrecevabilité de l'action engagée contre elle, sur le fondement de la prescription, visant les articles L114-1 et 114-2 du
CH ECOCOM General
6a15e103cdc6046d47051131
26 mai 2026
L’article L134-13 du même code ajoute, « La réparation prévue à l’art.
677d82fdb032d83cfd3e831a
7 janvier 2025
Par courrier en date du 5 avril 2024, la CAF lui a notifié l’application d’une pénalité pour un montant de 1 605 euros ainsi qu’une majoration forfaitaire s’élevant à la somme 615,86 euros correspondant
Pôle social
67fd5055e85d0474bddb3b2e
1 avril 2025
prévue aux articles L114-17-1, R 147-8 2° et R 147-11 du code de la sécurité sociale.
CONTENTIEUX GENERAL
68f1486d88dcb0e97e90c1f5
9 octobre 2025
Ils soutiennent, en application des articles L134-1 et R134-5 du code de la construction et de l’habitation, que la défenderesse a manqué à ses obligations légales et réglementaires en ne faisant pas usage