Avons rendu la décision suivante : EXPOSE DU LITIGE La SCI [Adresse 5] (ci-après la « SCI STRASBOURG ») est une société immobilière de construction vente constituée entre les sociétés [O] & BROAD EST

Selon elle, son maintien illicite dans les lieux au mépris du bail qui lui est parfaitement opposable est constitutif d’une entrave à la libre concurrence.

, à l’encontre de la même partie, une condamnation complémentaire sur le terrain de la concurrence déloyale.

Elles font également valoir qu’en l’absence de preuve d’une relation de concurrence entre elles, les demandes en concurrence déloyale et en pratiques commerciales trompeuses ne sont pas recevables, ce

De plus, les pièces aux débats établissent que la filière du foie gras est segmentée en différents marchés et dès lors répartie entre de multiples concurrents, pouvant intervenir à différents stades de

Aux termes de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1° Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre établissements de crédit, entre sociétés

France de sa décision d’ouvrir une procédure formelle d’examen au titre de l’article 108(2) du Traité sur le fonctionnement de l’ Union européenne afin de déterminer si certaines mesures, accordées entre

Il considère que ce comportement fausse en outre la concurrence, alors que l’article L. 420-1 du code de commerce interdit les pratiques anticoncurrentielles, soulignant que le droit discrétionnaire du

Cet extrait ne rend pas non plus identifiables l’un quelconque des acteurs de la filière du foie gras, laquelle est segmentée en différents marchés et dès lors répartie entre de multiples concurrents pouvant

De plus, les pièces aux débats établissent que la filière du foie gras est segmentée en différents marchés et dès lors répartie entre de multiples concurrents, pouvant intervenir à différents stades de

Parallèlement des négociations se sont mises en place entre les salariés et la direction, qui n’ont à ce jour pas abouti.

2025 [G] [X] C/ Société [14], AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT-SURENDETTEMENT demande de suspension des mesures d'expulsion Rendu par le Tribunal judiciaire de DIJON, le 04 Avril 2025 ENTRE

Sur les demandes en concurrence déloyale et parasitisme Moyens des parties En demande, M.

[Z] demandait au tribunal de requalifier la clause de non démarchage en clause de non concurrence et de la déclarer nulle, subsidiairement de juger qu’aucun acte de concurrence déloyale n’est prouvé, en

Ils font état de la situation de concurrence qui existait entre SECO FERTILISANTS d’une part et YARA France d’autre part, lorsque YARA est entrée au capital de SECO FERTILISANTS, les deux sociétés exerçant

Elles font valoir alors que la violation de cette règlementation dans l’exercice d’une activité économique constitue une concurrence déloyale « envers notamment un concurrent ». 7.

La SOCIETE MUTUELLE D'ASSURANCE DE BOURGOGNE a procédé au règlement de la somme de 12.405.55 euros entre les mains de la SCI JEANGUY, selon quittance subrogative du 6 décembre 2022.

Il ressort de ce texte une répartition des compétences entre l’ordre judiciaire et l’ordre administratif selon la mention de la carte mobilité inclusion concernée par la demande, et non une compétence