En deuxième lieu, elle sollicite l’annulation de la cotisation subsidiaire maladie réclamée au titre de l’année 2021, puisque la cotisation subsidiaire maladie qui lui était réclamée au titre de l’année

La méconnaissance par le syndic de ces obligations emporte la nullité de plein droit de son mandat à l'expiration du délai de trois mois suivant sa désignation.

[I] [Q] au paiement de la somme de 49 454,41 euros, majorée des intérêts légaux à compter de l’acte introductif d’instance, se décomposant comme suit : - 2 219,53 euros au titre des loyers impayés et

ont été émis les 4 juillet 2022 pour les titres 62 et 63, 4 octobre 2022 pour les titres 70 et 71 et 10 janvier 2023 pour les titres 8 et 9; - à supposer - pour les besoins du raisonnement - que les titres

La demande formée à ce titre par les consorts [J] à ce titre sera rejetée.

sommes de 758.835 euros au titre des droits de mutation par décès et 959,38 euros au titre des prélèvements sociaux, et ajout de celle de 1.217,57 euros au titre de la revalorisation post-mortem et des

La société Axa prétend également que le droit de suivi du titulaire défaillant n'a pas été respecté ; que ce droit s'applique à tous les marchés publics, en ce compris les marchés publics de droit privé

Elle sollicite donc à titre principal d'annuler l'appel de cotisation résultant de traitements illégaux de ses données personnelles, et à titre subsidiaire de saisir la Cour de justice de l'Union européenne

de dommages intérêts sur le préjudice subi du fait de l'empiétement constaté ; à titre infiniment subsidiaire, - Ordonner avant dire droit une expertise judiciaire à tel expert qu'il plaira à Monsieur

[N] [Y] à régler 3 500€ au titre de l’article 700 CPC ; Condamner M. [N] [Y] aux entiers dépens dont distraction au profit de la SELARL Renaudie Lescure Badefort sur ses offres de droit.

Sur l'exécution provisoire Selon l’article 514 du code de procédure civile : « Les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en

Sur les dépens et les frais de l’instance Il y a lieu, en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, de mettre à la charge de la société [S] la somme de 2 000 € au titre

En l’espèce, les époux [J] soutiennent que Monsieur [O] [I] a engagé la présente instance sans disposer de la moindre pièce à l’appui de ses allégations, sans décrire concrètement les prétendus troubles

Elle ajoute que le demandeur est également utilisateur d'une clé digitale installée sur son appareil mobile.

La méconnaissance de ce dernier article affecte le contrat d’une nullité relative et prive le mandataire de son droit à rémunération (voir en ce sens, 3e Civ, 19 octobre 2010, 09-16.786).

CONDAMNONS [S] [R], [A] [R] et [U] [R] à payer une somme de 3 000€ à [C] [R] au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; CONDAMNONS [S] [R], [A] [R] et [U] [R] aux dépens de l’instance de

[V] [X] en tous les dépens de l'instance ainsi qu'à payer la somme de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Elle prétend que la responsabilité extracontractuelle du SPANC doit être également engagée pour avoir délivré avant la vente un diagnostic « assainissement non collectif» conforme alors que l’installation

, A TITRE PRINCIPAL, - JUGER que la société D CAP a commis de nombreuses fautes au titre de sa mission de maîtrise d'œuvre d'exécution ; - JUGER que les manquements fautifs occasionnés par la société

Sur l’exécution provisoire Les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire, en application de l’article 514 du code de procédure civile.