CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 résultats pour « négligence retenue, malgré une relaxe antérieure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

REFERES 1ère Section

686c0c86dd7001754d61aade

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 02 juin 2025.

Source officielle
TJ

REFERES GENERAUX

6a0e1288cdc6046d475afcfb

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

Le 06 juillet 2023, il a subi une deuxième intervention chirurgicale pour ostéosynthèse du radius droit (poignet) par plaque antérieure verrouillée.

Source officielle
TJ

Référés expertises

66335af8c0d3e3fe99cadab4

T. Judiciaire

9 avril 2024

9 avril 2024

En évaluer l’importance et au besoin en chiffrer le taux ; dans l’hypothèse d’un état antérieur, préciser en quoi l’accident a eu une incidence sur cet état antérieur et décrire les conséquences ; 24)

Source officielle
TJ

9ème chambre 2ème section

éposé une plaintec/X pour escroquerie

65b16407b9f94e984650d6cd

T. Judiciaire

24 janvier 2024

24 janvier 2024

Elles ajoutent que la banque ne démontre pas avoir alerté sa clientèle antérieurement aux faits litigieux, sa première communication sur ce type d’escroquerie datant de décembre 2021.

Source officielle
TJ

Référés Civil

697b2a86cdc6046d47155658

T. Judiciaire

2 janvier 2026

2 janvier 2026

Elle note que la MACSF, intervenante volontaire, ne conteste pas sa garantie si la responsabilité de son assuré devait être retenue.

Source officielle
TJ

1/1/1 resp profess du drt

668839d7342d338c20d3123a

T. Judiciaire

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Par réquisitoire supplétif du 12 mars 2018, l'information judiciaire a été étendue à des faits plus récents, d'abus de biens sociaux et de complicité et recel d'abus de bien sociaux.

Source officielle
TJ

REFERES

68e94fd03ea43407b9104b71

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Elle estime incohérent le fait pour les experts mandatés par la CCI de retenir une erreur de diagnostic mais de considérer que la prise en charge était malgré tout adéquate.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

69736f85cdc6046d476a83ec

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

), * Décrire précisément le déroulement des interventions critiquées, * Relater les constats médicaux faits après les interventions critiquées, ainsi que l'ensemble des interventions et soins, * Procéder

Source officielle
TJ

5ème CHAMBRE CIVILE

67f414094e0040aa3735c42b

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Ils estiment que leur négligence ne doit pas leur ouvrir droit à quelconque réparation.

Source officielle
TJ

Deuxième Chambre

672a74bdffd80027b5d30282

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

S'agissant des précautions mises en œuvres par la SARL ECURIES FERME DE LOUAREUX pour surveiller la poulinière, notamment le test des bandelettes réalisé chaque soir et qui, le 27 juin 2020 serait revenu

Source officielle
TJ

REFERES CONSTRUCTION

68e7a4f2033cf481c39a310b

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

travaux de peinture et ravalement de façades, lot 2 travaux de couverture et d'étanchéité) et une somme totale de 110 248 euros, le maître d'œuvre des opérations de rénovation étant Monsieur [N] ;que, malgré

Source officielle
TJ

3ème chambre 2ème section

66f5a614e43dad81fb8de921

T. Judiciaire

24 mai 2024

24 mai 2024

Les sociétés Beiersdorf répondent que leurs demandes ne sont pas dirigées contre les marques antérieures, que les défenderesses ne disposent pas de droit antérieur sur un logo rond bleu désignant les cosmétiques

Source officielle