Monsieur [K] [F] en son nom propre, bien que régulièrement convoqué (cité à la dernière adresse connue, l’acte ayant été transformé en procès verbal de recherches infructueuses), n’était ni présent, ni

Monsieur [P] [N], bien que régulièrement convoqué (cité à domicile), n'était ni présent, ni représenté.

L’acte a régulièrement été délivré à étude. Par acte du 29 janvier 2026, la SCI Athéna a fait citer M.

Quoique régulièrement cités, ni le syndicat des copropriétaires de la résidence “[Adresse 4]” à [Localité 4] (84), ni la S.A.R.L. Citya l’Horloge n’ont constitué avocat.

Monsieur [A] [K] ne s'est pas présenté aux rendez-vous proposés par l'enquêteur social. Bien que cité par dépôt à l'étude, Monsieur [A] [K] ne s'est ni présenté ni fait représenter.

[F] [X] n’a pas réglé régulièrement et intégralement les loyers et charges dus, et ce, malgré un commandement de payer rappelant la clause résolutoire délivré le 16 décembre 2025, la S.C.I. 8R a fait citer

cité, respectivement par remise de l’acte à étude, Monsieur [W] [O] n’A pas constitué avocat.

L’EPIC Pas de [Localité 2] Habitat, représentée par Mme [L] [P], régulièrement munie d'un pouvoir, précise que Mme [H] [I] [T] née [Q] et M.

Les demandeurs ont été tous deux régulièrement cités, seul M. [C], non assisté par avocat, a comparu à l'audience.

[G] [A], régulièrement cité par procès-verbal de dépôt à étude, n’a pas comparu.

Quoique régulièrement cité, M. [B] [K] n’a pas constitué avocat.

Quoique régulièrement cité, la S.A.R.L. [R] n’a pas constitué avocat.

Par acte délivré le 27 août 2025, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Etablissement 1] a fait citer Monsieur [H] [I] devant le juge du tribunal judiciaire de STRASBOURG aux fins de condamnation

Bien qu’ayant été régulièrement cité conformément aux dispositions des articles 683 et suivants, M. [Z] [V] n’a pas constitué avocat.

Bien que régulièrement cité par dépôt en l'étude, Monsieur [G] [Y] ne s'est pas présenté ni fait représenter.

Le 11 mars 2026, la SELARL MJ AIR, mandataire judiciaire, a présenté une requête en clôture pour insuffisance d’actif.

[Q] [W] et Mme [X] [P] épouse [W], régulièrement cités à étude, n’étaient présents ni représentés.

Monsieur [M] [R], bien que régulièrement cité, n'a pas comparu.

condamnation aux intérêts au taux de 3,71 % à compter du 04/03/2025 ;la capitalisation des intérêts la somme de 250,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent

Madame [F] [G], née [J], bien que régulièrement citée à domicile, avec avis de dépôt de l’acte en l’étude de commissaire de justice, n’a pas comparu et ne s’est pas faite représenter.