Afin de pouvoir rapporter cette ordonnance au sens de l’article 488 du code de procédure civile, il convient donc que les demandeurs présentent une circonstance nouvelle.

REFERES ORDONNANCE N° DOSSIER N° RG 25/00733 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MLRQ AFFAIRE : S.A.

nouveau depuis le prononcé de l’ordonnance du 28 octobre 2024.

L’absence de signification d’une ordonnance du juge des référés ne constitue pas une circonstance nouvelle et ne permet pas la modification ou le rapport de la décision rendue en référé (Civ. 2e, 20 nov

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES Quatrième Chambre ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 22 MAI 2026 N° RG 25/03251 - N° Portalis DB22-W-B7J-TDHR Code NAC : 54G JUGE DE LA MISE EN

Monsieur [I] [T] a comparu à cette audience au cours de laquelle il a fait état de l'absence de changements concernant sa situation personnelle, par rapport aux éléments déclarés et justifiés auprès de

L’expert a diligenté ses opérations et déposé un rapport.

assurances obligatoires de dommages a refusé de prendre en charge la réparation du préjudice subi par la victime, au motif que la preuve de l’implication d’un véhicule tiers n’était selon lui pas rapportée

Sur la demande de rapport de l’ordonnance de référé du 3 janvier 2024 La SNC MARIGNAN RESIDENCES considère que la note aux parties n°3 de l’expert judiciaire Monsieur [U] [O] du 4 janvier 2024, la sommation

Le rapport d'expertise judiciaire a été déposé le 1er juillet 2015.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE Pôle de Proximité ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ ORDONNANCE DU : 14 Mars 2024 Président : Mme HAK, Vice-présidente Greffier : Madame DEGANI, Débats en audience publique le

Au soutien de ses prétentions, Monsieur [P] sollicite qu’il soit constaté qu’il s’en rapporte concernant l’ordonnancement du partage judiciaire.

Le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal Judiciaire de Bourg-en-Bresse a rendu une Ordonnance de mesures provisoires en date du 22 novembre 2022, par laquelle il a notamment : Constaté que les époux

Par arrêt du 20 juin 2012, la cour d’appel de Riom a confirmé l’ordonnance du 10 juillet 2011. Le 8 octobre 2012, M. [I] a déposé son rapport.

Par conséquent le défendeur déduit ne pas prendre à sa charge les coûts de ces rapports d’expertise. L’ordonnance de clôture a été rendue le 28 avril 2025.

- Impartir un délai à l'expert pour déposer son rapport, précédé de l'envoi d'un pré-rapport à l'ensemble des parties pour qu'elles puissent formuler leurs observations ; - CONDAMNER la Société IF ASSURANCES

Le 21 janvier 2021, l'expert a déposé son rapport.

Monsieur [C] [F] a déposé son rapport le 25 août 2018.