Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6456
18 septembre 2012
18 septembre 2012
The seriousness of the allegation that the judge had purposely given too little weight to some evidence and too much weight to other evidence required a very solid factual basis, which the applicant company
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3131
3 octobre 2006
3 octobre 2006
The Court endorsed the domestic courts’ findings that the book had offered very little, if any, information on the negative consequences of the use of drugs or on possible addictions.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0204DEC003144117
4 février 2021
4 février 2021
considered such an acknowledgement as sufficient redress, given that the applicant foundation had considerably contributed to the overall length of the proceedings and that the proceedings were of little
Source officiellePôle 5 - Chambre 11
625bae6944cde4277d1bd5c0
15 avril 2022
15 avril 2022
EARL DU NEGOUBOUS Agissant par son représentant légal en exercice Lieudit Le Mas Blanc 66200 ALENYA Représentée par Me Delphine BRUNET-STOCLET de la SELARL SCHMIDT BRUNET LITZLER, avocat au barreau
Source officielle8ème chambre
DTA_2502665_20260213
13 février 2026
13 février 2026
Gilbertas, rapporteur public, – et les observations de Mme B..., requérante et de Me Litzler, substituant Me Prouvez, représentant la métropole de Lyon.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2603912_20260428
28 avril 2026
28 avril 2026
Chenevey, juge des référés ; - Me Litzler, pour la métropole de Lyon, qui a repris les faits, moyens et conclusions exposés dans le mémoire en défense.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2603995_20260429
29 avril 2026
29 avril 2026
B..., qui a repris les faits, moyens et conclusions exposés dans la requête ; - Me Litzler, pour la métropole de Lyon, qui a repris les faits, moyens et conclusions exposés dans le mémoire en défense.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2515577_20260108
8 janvier 2026
8 janvier 2026
B..., qui a repris les faits, moyens et conclusions exposés dans la requête ; - Me Litzler, pour la métropole de Lyon, qui a repris les faits, moyens et conclusions exposés dans le mémoire en défense.
Source officielleJU Chambre Sociale
DTA_2302973_20250116
16 janvier 2025
16 janvier 2025
Bertolo, - et les observations de Me Litzler de la société Carnot Avocats pour la métropole de Lyon. La requérante n'étant ni présente, ni représentée. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle8ème chambre
DTA_2505126_20260213
13 février 2026
13 février 2026
Gilbertas, rapporteur public, – et les observations de Mme A..., requérante et de Me Litzler, substituant Me Prouvez, représentant la métropole de Lyon.
Source officielle8ème chambre
DTA_2204659_20240522
22 mai 2024
22 mai 2024
B, ainsi que celles de Me Litzler pour la Métropole de Lyon. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleJU 5ème chambre
DTA_2008184_20220713
13 juillet 2022
13 juillet 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Soubié, première conseillère, - et les observations de Me Litzler, représentant la métropole de Lyon.
Source officielleJU 5ème chambre
DTA_2202182_20230224
24 février 2023
24 février 2023
Habchi, rapporteur public, - et les observations de Me Litzler, représentant la métropole de Lyon. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Source officielle8ème chambre
DTA_2400216_20251219
19 décembre 2025
19 décembre 2025
Gilbertas, rapporteur public, – et les observations de Me Litzler, pour le service départemental et métropolitain d’incendie et de secours du Rhône. Considérant ce qui suit : M. B...
Source officielle8ème chambre
DTA_2401262_20251205
5 décembre 2025
5 décembre 2025
Gilbertas, rapporteur public, – les observations de Me Litzler, substituant Me Prouvez, représentant le service départemental métropolitain d’incendie et de secours.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10435
23 mars 1994
23 mars 1994
Total: a little over eight years and seven months. B.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6799
23 septembre 1998
23 septembre 1998
steps to verify whether applicant’s ex-husband entitled to enter her home to remove property – upon being informed applicant not present, police officers should not have entered house since there was little
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9738
23 novembre 1993
23 novembre 1993
Total: a little under eight years and three months. B.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-150749
18 décembre 2014
18 décembre 2014
According to the applicant, he has been detained in a cell measuring 6 sq.m with five other inmates, which left very little space for each detainee.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7543
2 mai 2013
2 mai 2013
In the instant case, there could be little doubt that the length of the administrative proceedings had been excessive.
Source officiellePage 10 sur 182