CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 709 résultats pour « Walas »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

0P3 P.Prox.Référés

68d6db77d22713eb88c7a8c1

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

prorogée au 25 Septembre 2025 Président : Monsieur BOTTERO, Vice-Président Greffier : Madame BOINE, Greffier Débats en audience publique le : 03 Juillet 2025 GROSSE : Le 25 septembre 2025 à Me WALAS

Source officielle

Page 10 sur 436

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112369

Admin. suprême

4 juillet 2012

4 juillet 2012

The cells did not have any other furniture, save for several metal shelves welded to the walls.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1820815-1910281

Admin. suprême

26 octobre 2006

26 octobre 2006

THE CZECH REPUBLIC   The European Court of Human Rights has today notified in writing its Chamber judgment [1] in the case of Wallová and Walla v. the Czech Republic (application no. 23848/04).

Source officielle
CC

cr

61372540cd5801467741c330

Cassation

10 août 1993

10 août 1993

avec cases ni dans les autres rubriques ne figure pour la suspension et les essieux ; que la comparaison de ce rapport avec les propres déclarations du prévenu, avec les constatations et précisions de Walter

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD002322616

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

cell Right to a one-hour walk   11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0706JUD001286011

Admin. suprême

6 juillet 2017

6 juillet 2017

electric light, damp and small walking yards surrounded by iron walls of 3 m. high with lack of sunlight and wind plus sewage odour and puddles of water, four pairs of water taps in shower – one pair

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22PA05532_20230608

Admin. Appel

8 juin 2023

8 juin 2023

à la charge du territoire des Iles de Wallis-et-Futuna une somme de 1 500 euros à verser à M.

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008043547

Admin. suprême

28 mai 2001

28 mai 2001

du contentieux administratif de Wallis et Futuna en tant que, par ce jugement, ce conseil a condamné solidairement l'Etat et le TERRITOIRE DES ILES WALLIS ET FUTUNA à verser à la société en nom collectif

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008043554

Admin. suprême

28 mai 2001

28 mai 2001

ET FUTUNA, MATA UTU (98600) ; le TERRITOIRE DES ILES WALLIS ET FUTUNA demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 19 novembre 1998 du conseil du contentieux administratif de Wallis et Futuna

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008155311

Admin. suprême

10 mars 2004

10 mars 2004

des travaux publics de Wallis ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 61-814 du 29 juillet 1961 conférant aux îles Wallis et Futuna le statut de territoire d'outre-mer ; Vu la loi n° 84-16

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6032a4cb8c0a8d1cd5f42597

Appel

14 décembre 2017

14 décembre 2017

; ' débouté la société LKW Walter de sa demande reconventionnelle ; ' condamné la société LKW Walter à payer à la société LD Lines la somme de 9.243,36 euros en principal, majoré des intérêts de

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035736456

Admin. suprême

4 octobre 2017

4 octobre 2017

Article 2 : L'ordonnance du 9 février 2016 du président du tribunal administratif de Wallis-et-Futuna est annulée. Article 3 : L'affaire est renvoyée au tribunal administratif de Wallis-et-Futuna.

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2100399_20221104

Administratif

4 novembre 2022

4 novembre 2022

B, représentant l'administration supérieur des îles Wallis et Futuna, de M. D, représentant le vice-rectorat des îles Wallis et Futuna. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2300083_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

en vue de la reconstruction/réhabilitation des hôpitaux de Wallis-et-Futuna.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000042230857

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

Par un jugement n° 1760006 du 12 octobre 2017, le tribunal administratif de Wallis et Futuna a rejeté sa demande.

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2100428_20221104

Administratif

4 novembre 2022

4 novembre 2022

D représentant l'administration supérieur des îles Wallis et Futuna, et de M. F représentant le vice-rectorat des îles Wallis et Futuna. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA01898_20251223

Admin. Appel

23 décembre 2025

23 décembre 2025

Par un mémoire enregistré le 11 mars 2025, le territoire des îles Wallis-et-Futuna conclut aux mêmes fins que ses précédents mémoires.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA02217_20220701

Admin. Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

La requête a été communiquée à l'administration supérieure des Iles Wallis-et-Futuna et au vice-recteur des îles Wallis-et-Futuna, qui n'ont pas produit de mémoire.

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

6622096a9ce14200083897bb

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

Par déclaration du 6 juillet 2023 adressée au greffe de la cour, la SASU Wally express a interjeté appel de cette ordonnance.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6789f3bfc2a5bdff9702ffd0

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

S'agissant du prêt de main d''uvre illicite qui aurait été réalisé par la société ROBERT WALTERS au profit de la société PRODIGIOUS, la cour relève que la société ROBERT WALTERS a mis un disposition un

Source officielle