CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 078 résultats pour « acte interruptif de prescription »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

60794ce19ba5988459c475ab

Cassation

24 novembre 1999

24 novembre 1999

opposée à l'action en diffamation et d'avoir fait droit à cette action alors, selon le moyen, qu'en premier lieu, ne constitue pas un acte interruptif de prescription un jugement portant injonction de

Source officielle

Page 10 sur 704

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-183691

Admin. suprême

14 mai 2018

14 mai 2018

outre à la jurisprudence de la Cour de cassation, en insérant dans une loi-programme du 9 juillet 2004 une disposition dite interprétative, selon laquelle le commandement devait être interprété comme un acte

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201164

Cassation

17 juin 2010

17 juin 2010

X... ou la SCI à l'encontre de l'assureur et tendant à un paiement ou à une reconnaissance de dette ; qu'elle ne comporte donc aucun acte interruptif de prescription dans les rapports entre M.

Source officielle
CC

cr

61372652cd58014677424ab2

Cassation

9 juin 2004

9 juin 2004

Y... sont en date du 26 mars 1982 ; que, comme indiqué par les autorités judiciaires espagnoles, les actes interruptifs de prescription sont notamment les suivants : - le 22 décembre 1983, la décision

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100488

Cassation

30 avril 2009

30 avril 2009

de publicité ; que ces dispositions spéciales d'ordre public dérogeant au droit commun, le délai de trois mois court à nouveau à compter de chaque acte interruptif de la prescription prévue par ce texte

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10060

Cassation

22 février 2017

22 février 2017

interruptif de prescription ; comme cela été rappelé ci-dessus, M.

Source officielle
CC

cr

6079a84c9ba5988459c4c7d3

Cassation

7 avril 1992

7 avril 1992

1985 étaient définitivement prescrits le 31 juin 1989 compte tenu de l'intervention de la Commission des infractions fiscales entre le 23 mars 1988 et le 18 octobre 1988 ; qu'en l'absence d'acte interruptif

Source officielle
CC

cr

6079a8389ba5988459c4c2da

Cassation

2 octobre 1990

2 octobre 1990

Y... qui indique avoir reçu le tract dans la boîte aux lettres de son domicile " le 24 octobre 1984 ", que dans ces conditions le mandement de citation et la citation elle-même du 18 janvier 1985, acte

Source officielle
CC

cr

613725d8cd58014677420efd

Cassation

8 avril 1999

8 avril 1999

et que, depuis cette date, des actes interruptifs de prescription ont été accomplis ; Qu'en cet état, la cour d'appel a fait l'exacte application des textes visés au moyen ; Que, si l'article 414

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201420

Cassation

7 juillet 2011

7 juillet 2011

de la caisse ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 2244 du code civil, dans sa rédaction antérieure à la loi du 17 juin 2008, applicable à la cause ; 2°/ que l'acte interruptif

Source officielle
CC

cr

61372647cd58014677424519

Cassation

25 mai 2004

25 mai 2004

initiale soit rouverte pour que les actes interruptifs de prescription qui y ont été accomplis produisent leurs effets à l'égard de faits connexes ; que, lorsque la première information, ouverte le 29

Source officielle
CC

soc

6137221ecd580146773fa65a

Cassation

24 mars 1994

24 mars 1994

X..., faute par lui d'avoir accompli les actes interruptifs de prescription postérieurs à sa réclamation initiale à la suite de la naissance, qu'au prix d'une violation des articles L. 553-1 du Code de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01333

Cassation

16 juin 2011

16 juin 2011

interruptif de prescription quand l'accord d'entreprise du 28 février 2003 valait reconnaissance par l'employeur du droit des salariés et donc interruption de la prescription de sorte que M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300413

Cassation

23 mars 2010

23 mars 2010

interruptif de prescription peut résulter d'une diligence accomplie dans une autre instance si les deux procédures se rattachent entre elles par un lien de dépendance direct et nécessaire; que les actes

Source officielle
CC

civ2

60794cf79ba5988459c47abb

Cassation

29 novembre 2001

29 novembre 2001

Sur le moyen unique : Vu les articles 65 de la loi du 29 juillet 1881 et 16 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que la fin de non-recevoir tirée de la prescription prévue par le premier

Source officielle
CC

cr

6137252bcd5801467741b8d3

Cassation

25 juin 1990

25 juin 1990

attaqué n'a pas davantage caractérisé un des liens de connexité visés à l'article 203 du Code précité qui suppose une unité de temps, de lieu, de dessein ou de relation de cause à effet, de sorte que l'acte

Source officielle
CA

1re chambre sociale

627ca81e4781dc057dee7aa6

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

Selon conclusions d'incident enregistrées le 9 décembre 2020, le salarié reprenait ses demandes, exposant qu'aucun acte interruptif de prescription n'était intervenu depuis deux ans et que la péremption

Source officielle
CC

soc

6079b1799ba5988459c52494

Cassation

1 avril 1997

1 avril 1997

X..., la cour d'appel a énoncé que l'action du salarié n'avait pas été qualifiée comme une action en responsabilité contractuelle et que le salarié n'avait invoqué aucun acte interruptif de prescription

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00014

Cassation

6 janvier 2021

6 janvier 2021

adressait directement « au client français », permettant à ces derniers d'obtenir les quitus fiscaux et opacifiant ainsi le rôle de la société ACD Automobiles dans ces transactions, pour laquelle le premier acte

Source officielle
CC

civ3

607940e49ba5988459c3f889

Cassation

26 novembre 1970

26 novembre 1970

L'ARCHITECTE CHAUVIN ET L'ENTREPRENEUR DUBOURGUIER, AU MOTIF QUE LE DELAI DECENNAL DE GARANTIE ETAIT EXPIRE LORS DE L'ASSIGNATION AU FOND, UNE DEMANDE DE DESIGNATION D'EXPERT EN REFERE NE POUVANT CONSTITUER UN ACTE

Source officielle